下载后可任意编辑李若山:在美国上市要“裸奔”“拼爹”李若山:在美国上市要“裸奔”“拼爹” 贺斌 对复旦大学管理学院会计硕士专业项目学术主任李若山的采访,正好是 7月 5 日晚上,瑞幸咖啡当天下午召开的临时股东大会,提出罢免四名董事,并新增两名独立董事。直到晚间,才有非官方消息陆陆续续放出来。 谈到独立董事邵孝恒和两个外部董事都离开瑞幸董事会,未来的内部调查或无法进行,李若山反问,“对于瑞幸来说,你觉得内部调查有意义吗?” 在他看来,内部调查最大的问题就是缺乏独立性,一群利益相关者花钱请所谓专业机构来开展内部调查,其目的可能只是撇清自己。 作为我国自己培育的第一位审计学博士,李若山对于瑞幸这场轰轰烈烈的财务造假用了两个词——“错误”与“丢脸”。更重要的是,因为瑞幸事件,中概股的整体形象受到很大影响。但在他看来,中概股的回归未必是件坏事,通过瑞幸咖啡事件,整顿整顿如今的企业,好好培育,过 5~10 年再走出去。 “中美两国的监管部门,做的都是独立调查” 中国新闻周刊:7 月 1 日,瑞幸发布内部调查报告,你对调查结果怎么看? 李若山:我觉得,内部调查是个很荒谬的事情。假如一户人家出了一件大丑闻,欺骗了外面的大部分人,然后这户人家组织一个调查,拿出一个结果,你会采信吗? 内部调查最大的问题就是缺乏独立性。参加调查的人肯定会把自己的责任撇清,但出问题的时候你在哪里?难道独立董事和外部董事没有责任吗?大家都是利益相关者,最后做出一个内部调查,拿出一个结果作为处罚依据,SEC会全部采信吗?即使内部调查是聘请独立的第三方机构来做,依旧会站在出资人的立场上。 因此,无论从法律上、专业上,还是从独立性上,内部调查都是很荒谬的事情,之所以还要有这样一个程序,就是为了撇清自己。证监会也好,法院也1下载后可任意编辑好,任何一个证券处罚机构,最多只是将内部调查作为参考,但绝对不会采纳。 中国新闻周刊:目前 SEC 还未展开调查,一般会是怎样的调查程序? 李若山:一般来说,由 SEC 下属美国公众公司会计监督委员会(PCAOB)正式立案,这是由来自会计师事务所、律师事务所的社会人士组成的专门委员会,他们会正式立案调查会计造假过程。调查之后,还需要一个漫长的听证过程,甚至 1~3 年。 根据萨班斯法案,具体监管人员,从 CFO 到董事长,假如是知情人士,将会面临很严的刑罚,此前世界通讯公司和安然公司相关主管都被判 22 ...