下载后可任意编辑用审稿人的角度看 SCI 写作关键十大要点 用审稿人的角度看 SCI 写作关键十大要点 分享转载复制地址日志地址: 请用 Ctrl+C 复制后贴给好友。 转播到微博..赞赞取消赞 转载自如澜葳蕤 2024 年 02 月 28 日 21:56 阅读(15)评论(0)分类：个人日记举报字体：大▼小中大 本篇稿件是我们根据大量投稿文章，以及与许多杂志编辑沟通的心得，并结合网站上相关的观点总结而成，供大家参考。 从审稿人的角度看，一片文章的命运往往在审稿人打开它的一瞬间就决定了。一个熟练的审稿人会在接到文章后用几分钟的时间通读一遍，从而对作者和文章的情况有一个初步的推断。在这里，审稿人最喜爱两个极端：一是通篇充 满 了 细 节 上 的 小 错 误 ， 可 以 直 接 reject 的 那 种 ， 再 就 是 所 谓 的wellwritten，提几条不痛不痒的意见就可以放过的那种。为什么呢？因为这两种最节约审稿人的时间，编辑那也能交待的过去。当然审稿人不会直接告诉你拒稿的原因是这些小细节，他会告诉你文章创新性不够，讨论没有意义，方法老旧，更不要说那些他都懒得一一指出的小错误了。从这个意义上讲，为了躲过审稿人的这头一板斧，我们即使做不到 wellwritten，也要尽可能的减少文章里的细小错误，从而给自己的文章增加机会。 另外，有时 poorwritting，不代表真正的语言有问题。实际上许多文章语言经过润色过了，基本没有问题（当然任何文章挑毛病，总有一两处），但是由于其它一些问题，给编辑一个不好的印象，如 coverletter 中写得不法律规范 ， 或 图 表 的 标 注 不 确 切 ， 编 辑 一 旦 印 象 不 好 ， 马 上 就 会 给 你 下 一 个“poorwritting”！所以我们常常见到同一篇文章，一个 reviewer 对语言表扬，说 wellwritten，另一个 reviewer 则痛骂。 我们总结了十大主要细节，总结如下，让大家在这些文献进行参考： 1 一定要有吸引力的题目，思路清楚的摘要，和美丽的图。这三者是决定1下载后可任意编辑文章命运的关键。实际上大部分 reviewer，审稿的方法是快速看一下文章题目，摘要和图，假如这三者不满意，这篇文章基本就 Over 了。至于意见太容易了，诸如说你文章语言有问题呀，不符合杂志要求呀，或质量低呀。实际上，这些意见有时审稿人根据没有仔细看。假如题目，摘要，和图三者过关了，一般来说，只要是内容质量不是太差，基本都会给出较好的意见...
