风险和不确定性的区别篇一：风险和不确定性的区别】原文链接：完全竞争模型的一个重要结论是：在长期内，任何厂商获得的利润都是为零
得出这一结论依赖两个重要假设：一是知识是完全的，即关于消费者偏好，生产技术以及所有商品的质量和价格的信息是可以充分的无代价的获得的；二竞争是完全的，即进出自由且无费用
然而，经济学家认为现实世界中，没有理由相信利润真的为零但是，利润的来源到底是什么呢
这正是奈特《风险，不确定性和利润》一书的焦点
1 知识不完全性，风险和不确定性奈特认为，利润的存在必然与缺乏完备的预见性有关
似乎可以认为，在知识完全性的情况下不存在风险和不确定性
奈特和那个时代的其他研究不完全性问题的学者有些不同的看法：那些学者将缺乏完全的预见性与行动有风险这这二者联系起来考虑，将利润视为承担风险的报酬
（第 294 页）奈特认为有两种不同性质的不确定性，分别称之为风险和不确定性，其中风险是可以计量的不确定性而不确定性专指不可计量的不确定性
1 风险与不确定性的异同二者皆以知识的不完全性为前提
奈特用风险表示可以计量的不确定性，通过事先的计算或根据过去的事实进行统计一组事实所造成的结果将如何分配，总是可知的；而对不确定性而言，由于意外事件的独特性，根本不可预测其发生的概率
（第 295~296 页）1
2 风险与不确定性的来源虽然奈特指明风险和不确定的性质是不同的，然而，他并没有仔细的分析二者的来源
这在我们看来是个很大的不足
由于这两个概念的重要地位，这一探讨是很有必要的
德姆赛茨在该文中将风险进一步的分为两类：一类是人们对其发生的概率具有广泛共识的风险；另一类是人们在认识上分歧极大的风险
为什么德姆赛茨这样分类
根据他的表述，原因似乎是这样：对奈特来说，风险之所以是一种生产成本，是因为可以对风险进行保险，风险之所以可以保险，又是因为发生有关意外事件的概率，如火灾的概率，在很大
