关于腐败问题的评论1VIP免费

1.腐败问题不可怕，可怕的是社会政治风气腐化，价值观扭曲，颠倒黑白，指鹿为马，国家行政学术等等机构名目仗胆的愚弄民众却还振振有词，不以为耻反以为荣，攀权附政的同时对真实的民声民意置若罔闻。没有一点社会责任，试问，一个国家机构的言论行为不站在国家人民的立场的时候，它存在的意义是什么，它挥霍着纳税人的钱财谁该制止之纠正之处罚之长此以往，国家危也···2.国统局，请不要发布这样掩耳盗铃、欺世盗名的数据让国人喷谈！3.中国职能部门的诚信度可想而知，你不觉得惭愧，我都感到恶心4.有点吹牛了吧！就平时观察，三十年的反腐満意可能更低，反腐呼声却越来越高，这是事实，満意度与呼声成反比。以腐反腐是笑谈！今后的腐败分子会更隐密、更深藏！5.反腐败首先从纪委开始打假首先从统计局开始6.统计需要看从那些人群中得出的数字。若为体现更加公平、公开、广泛、客观，就应该开展网上实名投票。本人对反腐败总体不满意，但同意反腐败确实有一些成效，但成效并不代表就满意了，满意的标准不是简单量化和一刀切。7.希望统计局以后无论出那种数据，说明数据来源，说明采样人群，说明取样时间。没头没尾的一个数据出来，什么也说明不了，反而引起居民反感，不如没有数据。8.居然还有27.3%的敢不满意？9.太谦虚，应该是99.99%10.还好意思拿表哥，房叔当个案来讲，如果网民不反映不关注，你们就不会先查出来吗，这么明显的个人财产超标行为，在南方非常普扁，谁去查？11.反腐满意度选项如下：1.满意2.很满意3.非常满意4.太满意了12我感觉统计有误，数字造假。前几天中央还在说反腐处于相持阶段，说明反腐形势严峻，过去的工作没有达到预期效果，认真的说应该是反腐工作失败。实际情况也是这样，对各级官员特别是有实权的大官员，只要想查，一查一个准，个个是大贪。对此我们应该正视现实，认真思考如何从根源上杜绝腐败，铲除产生腐败的土壤而不应该掩盖问题忽悠大众。我提一条建议，就是说从党内做起，首先对管理考察干部的组织部进行改革，组织部改为纪律部门，对干部的管理标准化，拒绝长官意志。还要剪断组织部门与政府各部门的利益共生链，凡在组织部门工作人员原则上不得在政府其他部门升迁任职或调动，当然组织部人员内部应有自己的职称或职衔，我建议给予极高程度的工资待遇。还有要建立追责制度，对发现的贪官，在其产生的问题不同时期的升迁过程中，追究当时对其考察的当事人的责任。等等，望爱护党的事业有责任心的人士认真思索，找出好的有效的反腐办法。13.某男问禅师：“大师，我很爱我的女朋友，她有很多优点，但是，也有几个缺点让我难以忍受，有什么方法能让她只有优点没有缺点呢？”禅师笑答：“你能为我找一张只有正面没有反面的纸吗？”男略一沉吟下山而去，很快又上山来，递给禅师一张《人民日报》。禅师顿时跪拜道："师父！14.表叔都拿不下，工资都不公开，公费消费都禁止不了，谁会满意？15人们对官员的评价，时下大多聚焦廉政建设，其实这只是为官底线。廉政不勤政，出工不出力，当一天和尚撞一天钟，不是好官。然而，廉政加勤政，乱干一气，祸害一方，还不如不当政。限，想限就限，想说不行就说不行，企业没有讲理的地方，拍拍脑袋就出台，这已经不是为官的偏见与轻率了，轻言之是乱政，重言之是暴政，经济暴政！16县官不如现管，现管不如“限官”！管理学有这样的例子：不要老强调这不行那不行，你的领导能力，在于解决之道，如何做到行。说不行，技术含量不高；怎么才行，真的可行，才会出现“你不行也行不服不行”的权威效力。陕西省住建厅近发公文，各地房屋最后售价只能加上10%左右的所谓“合理利润率”。超出价格区间的商品房将无法在价格主管部门备案，也无法取得预售证。——舆论概括为“限利”。房地产调控“大限”几何？限购、限贷、限外、限价、限售（不发预售证），加上个限利，可谓风光无“限”。雷锋说，我的生命是有限的，房地产的限那一定是无限的。市场人士多加以抨击，北师大董藩教授称“我就不从专业角度评价了，允许我说几句粗话：愚蠢，脑残，倒退，反动，反人类”。任志强这门大炮这回倒是来了个疑问句式：“可以行政诉...