关于审理医疗损害责任纠纷案件的调研报告***区人民法院***法庭关于审理“医疗损害责任纠纷”案件的调研报告（邵光东）..标题目录：一、案件受理的概况。二、诉讼的心理特征。三、审判操作模式和主要步骤流程。（一）对医、患双方进行诉讼释明和举证指导并制作笔录（二）依照《证据规定》第33条的规定，结合案件具体情况，向医患双方送达《举证通知书》（三）对申请司法鉴定的，依法、依规审查并委托鉴定（如果在诉前已有鉴定则无须此步骤）。申请鉴定的事项有三项：1,鉴定损害结果（伤残等级）；2,因果关系（关联程度百分比）；3,医疗过错。（四）开庭审理、组织调解（略述）四、简要经验总结。1~~5五、困惑和建议。困惑和建议之一：困惑和建议之二：...*******法庭关于审理“医疗损害责任纠纷”案件的调研报告（邵光东）.一、案件受理的概况。***法庭辖区内的医疗机构，主要有**市中心医院和**市中医医院两家医院。自2010年7月1日《侵权责任法》施行以来，截止2012年8月23日，***法庭共立案受理了**市中心医院和**市中医医院的“医疗损害责任纠纷”案件基本情况是：立案受理22件：已审结14件，尚未审结的有8件。在已审结的14件中：撤诉1件、调解9件，调撤率为10/14×100%＝71.43%；判决4件，判决率为4/14×100%＝28.57%。在判决结案的4件中：上诉一件（二审维持）。当事人双方对生效文书的自动履行率为100%，经人民法院审判，基本达到了满意的社会效果和法律效果。具体案件的案号详见附表。..二、诉讼的心理特征。1,“医疗损害责任纠纷”案件，在诉前一般都已经历过“医调委”的调解程序，因未能达成一致而形成诉争，医、患双方均有依法解决纷争的心理基础。2,医、患双方基本上都聘请有律师代理诉讼，法官审理案件时，与当事人双方有较好的法理沟通的平台，法官无对牛弹琴之烦恼。3,医、患双方（包括代理律师）对此类纠纷适用法律的理解不尽一致，提出的诉求和答辩亦不尽规范，各执一词、各树一帜；正确的解决纠纷，还需要人民法院（法官）有正确的释明、引导，统一诉讼思维方向。4,医院作为规范的法人机构，其承担赔偿责任一般都要求有事实根据和法律依据。因此，除个别诉争标的额不大的案件可模糊调解外息讼外，在争议较大的案件中，对“损害结果”、“医疗过错”和“因果关系”等必要的诉讼证明对象的证明，一般都要求有司法鉴定。这样，案件的审理期间往往受鉴定期间的限制，结案周期较长。5,在基本事实清楚、责任明确的前提下，就赔偿问题一般都能通过调解息讼。..三、审判操作模式和主要步骤流程。对“医疗损害责任纠纷”案件立案受理后，转承办法官审理。承办法官接办案件后，其具体审理流程（以具体案件的真实流程为例表述）为：（一）对医、患双方进行诉讼释明和举证指导并制作笔录（允许当事人复印持有此笔录）。如：**市***区人民法院关于原告***诉被告****医院“医疗损害责任纠纷”一案的诉讼释明和举证指导笔录时间：****年**月**日地点：***区人民法院***法庭原告***及其委托代理人：被告****医院委托代理人：审判员：邵光东书记员：吴芒审：为规范审理流程、协调诉讼思维和优化审判效果，依照《民诉法》第114条、第115条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第3条、第4条第8项、第7条、第33条的规定,本院就本案作出以下诉讼释明和举证指导：关于案由的确定。根据原告（患方）主张的民事法律关系的性质，适用《民事案件案由规定》，原告自主选择并确定本案的案由为“医疗损害责任纠纷”（案由序号351）。对此是否确定？原告：确定。审：关于法律的适用。《侵权责任法》自2010年7月1日起施行。依照最高人民法院法发〔2010〕23号《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的规定，侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。侵权行为发生在侵权责任法施行前，但损害后果出现在侵权责任法施行后的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。原告所主张的医疗损害结果，符合哪一种情形？原告：医疗行为和损害结果都发生在2010年7月1日之后。...
