刑法案例分析 案例1 防卫过当构成犯罪 被告人李某于1999 年7 月2 日，为防止他人在自己饲养的鱼塘内偷鱼，就在鱼塘的四周架设了电网，并写上“偷鱼者防电”字样。夜晚，李某离开鱼棚到家中睡觉。当日夜晚，王某携带偷鱼工具到李某鱼塘内偷鱼，手刚一触到电网，当即倒地身亡。次日晨，李某听说王某触电后，即先到鱼棚内切断电源，而后对王某进行了人工呼吸，但无效果。为掩盖自己的罪责，李某将鱼棚四周的电网全部拆除，而后伪造了王某自己用电偷鱼不慎死亡的现场。 [问题] （1）被告人李某为防止盗窃私设电网的行为是否属于正当防卫？ （2）如果李某的行为不是正当防卫，那么李某的行为构成何罪？其主观罪过如何认定？ [正确答案] （1）李某的行为不属于正当防卫，是防卫过当。所谓正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取对不法侵害人造成损害的方法，制 止不法侵害的行为。正当防卫包 括 以 防卫装 置 进行防卫的情 形 。在本题中，被告人李某为了使自己的财产权利免受不法侵害，而私设了电网。其目 的是为了防盗。虽 然 防卫装 置 是预 先设定的，防卫效果是在不法侵害发 生 时 产生 的，所以 也 符 合 防卫适 时 性 的要 求 。当然 ，以 防卫装 置进行防卫也 存 在防卫过当和因 故 障 而防卫不适 时 的情 况 。因 此 ，对于因 防盗而非法设置 电网的行为，不能 否认行为人主观上存 在防卫的意 图 ，客 观上具备 一定的防卫性 ，但是由 于防盗而造成偷鱼者死亡，则 属于明 显 超 过必 要 限 度 造成重 大 损害，是防卫过当。 （2）李某的行为构成以 危 险 方法危 害公共安 全罪，依 照 刑法第 115 条 第 1 款 定罪处 罚 。被告人李某在鱼塘四周架设电网的行为侵害了不特 定多 数 人的生 命 安全，甚 至 可 能 伤 及 无辜 。虽 然 在架设电网时 写上了警 示 标 语 ，但在夜间 无灯 光 的情 况 下 ，这 种 警 示 措 施 是完 全无效的。所以 其行为构成以 危 险 方法危 害公共安 全罪。 被告人对电网可 能 致 盗窃者重 伤 、死亡的结 果持 希 望 或者是放 任 的态 度 ，对于无辜 者可 能 被电死、重 伤 则 不持 希 望 态 度 ，但如果仅 仅 是意 志 上的不希 望 而不采取任 何防范 无辜 者误 伤 、死亡的措 施...
