下载后可任意编辑反垄断法反垄断法在我国经济法体系中的地位的应用12024 年 4 月 19 日下载后可任意编辑A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering浅论市场管理法与宏观调控法的关系市场管理法与宏观调控法的关系――兼议反垄断法在中国经济法体系中的地位作者杨建峰市场经济作为高度发达的商品经济，以其自身的复杂构成，其存在与进展的必定要求而言，它就是法律经济，也必定是法制经济，而法制经济即经济关系广泛法制化的经济。市场管理法与宏观调控法作为经济法的两个核心构成要素，共同维22024 年 4 月 19 日下载后可任意编辑护着市场经济的进展，也是经济关系法制化的典型代表，在市场经济的运行中承担不同的职能，发挥着各自的作用。一、 市场管理法与宏观调控法的对比分析1、理论基础 两者都以国家干预理论作为其理论基础。所不同的是市场管理法所依据的是直接干预理论，而宏观调控法则是间接干预理论。市场经济是以市场作为对资源配置基础性作用的商品经济，市场有着及时性、灵活性等特点，能有效地促进市场竞争，促进社会财宝的增长。但又有着自身无法克服的缺陷，如自发性、盲目性等，市场主体为追求个体利益最大化，会实行不正当的竞争方式，不可避开地造成垄断、贫富悬殊等社会不正义问题，这些是市场自身无法克服的，也正是国家干预的根源所在，国家依法干预市场活动能在一定程度上防止垄断、抑制贫富差距扩大、提高交易的效率，因此，市场经济必须确立政府的干预。市场管理法和宏观调控法正是基于这样一种理论而产生，而区别就在于：市场管理法以政府的直接干预为理论依据，而宏观调控法以政府间接干预为理论依据。32024 年 4 月 19 日下载后可任意编辑2、侧重点 市场失灵是国家干预的根源，但现代市场经济理论和实践表明，国家干预也并非没有缺陷，政府干预的失灵（如过度干预、滥用干预权等）同样会阻碍交易的正常进行，政府规制的失败，就要求必须确立对政府干预的法律规范，其中包括约束政府干预经济的权力，法律规范政府干预的行为，从这一方面来看的话，笔者认为对市场管理法来说，它着重强调的是对市场主体一方行为的约束，经过对市场主体的竞争行为和交易行为的约束，维护市场的竞争秩序，交易秩序；而宏观调控法则更加注重对政府干预行为的约束，以确保政府的宏观调控权的正当行使。因此，笔者认为，从某种意义上来说，市...
