下载后可任意编辑收入差距过大的症结 目的: 这是一道分析中国经济进展效率和公平的现实问题。让学生理清经济进展过程中如何处理效率与公平的理论, 理解中国实施经济进展政策的背景和时机, 增加理解经济进展理论的同时, 加深中国经济进展政策的理解, 在工作中宣传党和国家的路线、 方针、 政策。 当前, 中国的收入差距已经扩大到了相当严重的程度。 早在上世纪 90 年代中期, 不少学者就指出, 中国居民收入的整体基尼系数已经超过 0.40 这一公认警戒线。在那以后, 情况并没有改进, 基尼系数近年来进一步上升到 0.45－0.50 的高水平。 近来, 有些人把收入差距的这种不正常的扩大, 归因于以建立市场经济为目标的改革和中国领导 80 年代提出的”效率优先, 兼顾公平”的分配方针。她们说, 市场化改革过分强调效率, 导致贫富差别扩大和平等的受损; 她们的具体主张, 则是限制企业主、 中高层经理人员、 专业人员等”高收入人群”的收入, 对其课征高额累下载后可任意编辑进税。 吴敬琏则认为, 上述分析是缺乏根据的, 据此提出的对策更存在方向性的问题。 ”效率优先, 兼顾公平”, 是针对计划经济时代占有统治地位、 上世纪 80 年代仍旧有广泛影响的平均主义思想提出的。当时, 平均主义不但在国有企业中造成消极影响, 而且对农民和民营企业创业致富构成了严重的思想障碍。旗帜鲜亮地提出”效率优先, 兼顾公平”, 对于拨乱反正起了十分积极的作用。 认为”效率优先, 兼顾公平”的分配方针导致贫富悬殊的人们的逻辑, 是把公平和效率对立起来, 宣称平等和效率在任何情况下都存在负相关关系。 平等和效率间存在负相关关系的理论, 最先是由美国经济学家奥肯在《平等与效率——一个巨大的权衡》一书中提出的。然而奥肯在书中说得很清楚, 她所考察的, 是结果平等与效率之间的关系, 而不是机会平等与效率的关系; 前者的确是负相关的, 后者却不是负相关。机会平等使有才能的人有动力、 有可能充分发挥她们的聪慧才智, 有利于效率的提高。而机会不平等会抑制人们才能的发挥, 因而对社会效率的提高产生负面影响。 因此, 我们一定要分清这两种不同性质的平等, 不能把它们混下载后可任意编辑为一谈。 那么, 在当前的中国, 过大的收入差距有多少是来自机会的不平等, 又有多少是来自在机会平等前提下由各人的能力不同、 贡献不同所造成的结果不平等呢? 许多证据表明, 当前过大的收入差距, 在很大程...
