仓储合同案例分析VIP专享

下载后可任意编辑仓储合同案例分析 个体户 A 在 B 仓库寄存彩电一批 100 台，价值共计 100 万元。双方商定：仓库自 1 月 15 日至 2 月 15 日期 间保管，A 分三批取走；2 月 15 日 A 取走最后一批彩电 时，支付保管费2000 元。 2 月 15 日，A 前来取最后一批彩电时，双方为保 管费的多少发生争议。A 认为自己的彩电实际是在 1 月 25 日晚上才入 B 仓库，应当少付保管费 250 元。B 仓库拒绝减少保管费，理由是仓库早已为 A 的彩电的到来准备了地方，至于 A 是不是准时进库是 A 自己的 事情，与仓库无关。A 认为 B 仓库位于江边码头，自 己又通知了彩电到站的准确时间，B 仓库不可能空着货位。只同意支付 1750 元保管费。B 仓库于是拒绝个体户 A 提取所剩下的彩电。（1）个体户 A 要求减少保管 费是否合理？为什么？ （2）B 仓库在 A 拒绝足额支付保管费的情况下是否可以 拒绝其提取货物？为什么？（1）个体户 A 要求减少保管费是否合理？为什么？ 不合理。本案当事人签订的是仓储合同，我国《合同法》第 382 条规定："仓储合同自成立时生效。" 这就意味着仓储合同是诺成性合同，而诺成性合同，其成立不以交付标的物为要件，双方当事人就合同主要条款达成一致，合同即成立。若合同签订后，因存货人原因货物不能按约定入库，依旧要交付仓储费。 （2）B 仓库在 A 拒绝足额支付保管费的情况下是否可以拒绝其提取货物？为什么？ 答： 可以拒绝 。《合同法》第 380 条规 定："寄存人未根据约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外。"所以本案虽为仓储合同，但在寄存人不支付仓储费，而双方对留置无相反约定的情况下，保管人可以留置仓储物，拒绝其取仓储物。所以说，本案保管人 B 仓库明显过多留置了个体户 A 的货物是不妥的。因为在仓储物是可分物时，保管人在留置时仅可留置价值相当于仓储费部分的仓储物。而本案的仓储物恰恰是可分物。所以 B 仓库没有理由留置所剩下的彩电，而只能留置相当于 250 元的货物。下载后可任意编辑05 年 7 月 24 日，沈阳 A 有限公司与烟台 B 仓储有限 公司签订《仓储合同》合同约定：A公司在 B 仓库 中储存纸浆，B 仓库须保证仓库温度不能高于 15 度、湿度不得大于 70%，需配备相应的降温、除 湿设备；存储时间为 05 年 8 月 1 日至 05 年 11 月 ...