下载后可任意编辑包工头在施工场地因工死亡应将承揽合同关系作为基础进行责任认定 2024 年 8 月，李某在某施工场地从高处坠落受伤
该工程的施工单位将其送往医院抢救，后因抢救无效死亡
李某死亡后，其亲属赶到施工场地处理李某的善后事宜
在处理过程个，其亲属要求施工单位根据工伤保险的相关规定处理李某因工死亡事宜
其亲属认为，由于施工单位没有给李某办理工伤保险，李某属于工伤，未能享有的工伤保险待遇应由施工单位予以赔偿
要求施工单位支付各项赔偿合计人民币 80 万元
在处理该事故过程中，施工单位提到一个事实为，李某并非普通的工人
李某与施工单位签订有施工合同
合同约定由李某承包施工该工程的防水工程
李某事实上是在该工程承揽工程的“包工头”
那么施工单位是否需要向李某亲属就李某的死亡进行赔偿
假如需要赔偿，应根据什么标准进行赔偿
《建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”
根据该条规定，并不是任何主题均可承揽建筑工程的施工，其若想从事建筑工程施工活动，应首先取得相应的资质证书，否则不具有主体资格不能从事建筑施工的经营活动
李某属于自然人，显然没有相应的施工资质
李某与施工单位签订的工程承包合同，违反了《建筑法》的这一强制规定，应认定为无效合同
在当前有关劳动关系的处理上，劳动仲裁机构或者法院一般认定李某手下的工人因李某不具有用人主体资格，施工单位与李某手下的工人形成劳动关系
一但双方发生争议，双方根据劳动法相关规定进行处理
这样处理的理由为，施工单位应依照法律规定将工程进行分包，由于其违法将工程进行分包或者转包，其对选任的分包人或者次承包人存在过错，显然应对其过错承担法律责任
同时，被选任的自然人不具有用工主体资格，不能隔离施工单位与劳动者直接用工的这一法律关系
另外，建筑市场的工人主要是农民工，为下载后可任意编辑
