后浇带处质量问题处置方案VIP专享

下载后可任意编辑目 录1.工程概况..................................................................................................................................12.原因分析..................................................................................................................................23.处置措施..................................................................................................................................3附图.............................................................................................................................................3下载后可任意编辑1.工程概况晋江市安海区域海东鸿塔片区旧城改造项目主体结构工程施工中，后浇带模板未按模板专项施工方案施工。致使后浇带模板及支撑体系未独立设置，在其它梁板模板拆除时后浇带模板与支撑亦同时拆除。现场在梁板模板拆除时，混凝土强度已经达到设计强度等级，在拆除后浇带处模板支撑时现场实行边拆除边将支撑回顶。但部分回顶支撑不法律规范，且在后续施工中存在将已回顶的个别支撑拆除的现象，给工程留下质量隐患。现经现场排查，现场结构没有破坏，个别后浇带处两侧梁板存在底标高不一致情况，其中 A1-3 地块地下室在 6b-5 轴交 2-A、2-B 轴处梁（bkl32）梁底标高最大相差 7cm，不符合设计和施工验收法律规范要求。具体情况详见下图：下载后可任意编辑地下室底板地下室底板地下室顶板后浇带后浇带1-1剖面地下室顶板梁局部平面图一从地下室建筑一米线实测后浇带两侧梁底根部与端部（后浇带处）距离分别为1555mm 、 1525mm ； 1515mm 、 1485mm 。 与 设 计 标 高 相 差 分 别 为 ： +55mm 、 +25mm ；+15mm、-15mm。2.原因分析根据现场排查，后浇带处两侧梁板存在底标高不一致情况主要原因为：（1） 梁板支模时底标高控制错误：地下室顶板及梁（bkl32）在 6b-5 轴交 2-A、2-B 轴处设计有后浇带，梁（bkl32）分别被划分到 12#楼 B 段和商业 C2 段，分别由两个班组进行施工，商业 C2 段地下室顶板于 2012 年 12 月 9 日浇筑混凝土、12#楼 B 段地下室顶板于 2012 年 12 月 23 日浇筑混凝土。从现场实测可知，后浇带两侧的施工班组在支设梁模板时梁底模板标高控制错误，与设计标高相差 15—55mm。（2） 梁板模板支撑不稳固，在浇筑混凝...