FEKO 中PO 卡不同设置，对计算精度的影响。 PO 是 FEKO 中最好的东西，也是 FEKO 的重大特点，它有机的把 MOM 和PO 结合在一起。在应用的过程中，设计者有时候会怀疑 PO 的精度，下面我做的数值试验就是研究这个 PO 的可信度。测试结果会给以后的应用提供经验。 为了验证 PO 方法的不同设置在结果中的作用，我设计了一个模型来验证。模型是一个半波阵子置于立方体前，此立方体边长为一个波长。如下图： 半波阵子离立方体前面 3/4λ 。所有运用 PO 算法的均设置了劈形绕射。分别计算了下列各种情况： 纯 MOM 方法计算 PO 方法中的全射线追踪分析，没有设置面之间互相的是否看见。 PO 方法中的全射线追踪分析，设置所有面之间互相看不见。 PO 方法中的只从外面照亮模型，所有面的法向向外。设置面是否互相看见（设置面是否互相看见与否，计算结果相同）。 分析及结论： 比较矩量法、PO 全射线追踪（没设置面关系）以及法向方向照亮（没设置面关系）结果。 结论一 PO 方法的两种计算结果和矩量法都有差别。 结论二 PO 全射线追踪和法向方向照亮结果不一致。问题出在哪儿？（结果是一致的，试验过程有问题。PO 方法计算的结果都如蓝线所示，黑线结果错误） 结论三 背瓣的计算结果相差较大，说明绕射过去的射线不准确。 Far Field Directivity vs AngleWinFEKO Project: PO_testPO外 法向 入 射矩量法PO全 射 线 追 踪Phi [Deg] at Theta = 90.00 [Deg]360340320300280260240220200180160140120100806040200Magnitude [dBV]76543210-1-2-3-4-5 比较PO 全射线追踪（没设置面关系）、PO 全射线追踪（设置面关系）和PO 外法向方向照亮（没设置面关系）的结果。 结论一 全射线追踪不设置面的关系和设置面的关系结果居然不一样？（原因同上） 结论二 全射线设置面关系和外法向方向照亮结果一样。说明外法向照亮实际上就是在这个闭合面上设置各自互相看不见。 Far Field Directivity vs Angle全射线无面关系全射线有面关系外法向照亮Phi [Deg] at Theta = 90.00 [Deg]3 6 03 4 03 2 03 0 02 8 02 6 02 4 02 2 02 0 01 8 01 6 01 4 01 2 01 0 08 06 04 02 00Magnitude[dBv]76543210-1-2-3-4-5 比较矩量法和PO 法向入射得到的表面电流： 可以得到如下结论： 结论一 矩量法结果在每个边界电流都出现了不同程度的增强...
