下载后可任意编辑大城市的人口还是太少了大城市的人口还是太少了 城市人口的增加，对创新能力至关重要。聚集了各种优质资源的大城市是创新和创业的沃土， 对有志向的年轻人来说，唯有大城市才能让他的创新潜力得到最大的发挥 聚集人才才能爆发创新 一直以来，大城市因人口过多而带来的“城市病”饱受诟病，大城市用来限制人口的政策也层出不穷。但其实目前北上广等大城市的人口规模还不够大。 中国过去几十年的飞速进展，在很大程度上得益于人才规模和人口规模。在制造业，因为产品可以运输到国外，因此，国内市场不行的话，还可以依赖海外市场，这就使芬兰这样的小国出现诺基亚这样的巨头成为可能。但在服务业，由于那些需要人来近距离提供的服务往往很难被“搬迁”到国外，因此，本土市场规模就至关重要，先做好本土市场再进展到全世界。比如，基本上全球最大、最好的快餐公司、酒店和互联网公司都在美国，因为美国有发达国家里面最大的市场。 现在，中国是进展中国家里面最大的市场。未来当中国更加富有以后，它的市场在发达国家中也会是最大的，这对中国未来的创新非常有利。 需要注意的是，国内的创新产业分布非常不均匀，高度集中在几个大城市 。在美国也是这样，基本上有一半的高科技企业是集中在硅谷的。为什么会这样呢？因为现在创新速度越来越快，跨行业程度越来越高，比如说做个智能汽车，既需要有传统制造业的人才，又需要有 IT 人才和法律人才。在小城市，你很难同时找到这些人。在大城市，各行各业的精英人才互相碰撞往往会爆发出更多的创新。 从历史的角度来看，长安在唐朝曾经是世界上最大的城市。那个时候长安有差不多 200 万人，其中常住人口 100 万，流动人口 100 万。那时候整个中国有多少人？3000 万-4000 万人。也就是说，最大城市长安的人口占了全国人口1下载后可任意编辑的 3%—5%。假如按同样的比例放大的话，北京现在至少应该有三四千万人口。 也许有人会问，现在可以跟唐朝比吗？当然可以比了，唐朝还是农业国家，农业人口占了全国的大部分。现在是工业、服务业占主导的经济，居住在大城市的人口比例应该远远超过唐朝。 从世界范围来看，中国的大城市显然也是太小了。韩国有 5000 万人口，它的大城市汉城人口则有 20XX 多万；日本是 1 亿多人口，最大城市有 3700 多万人。中国的人口总数 10 倍于这些国家，但北京上海只有 20XX 多万人口，显然是太小了。 而二线城市每个几百万人，...
