加工承揽合同履行中提出质量异议期限提出执行异议的期限原告金泰彩印有限公司诉称，原、被告于xx年9月9日签订加工承揽合同一份，约定由原告为被告加工印刷911塑料袋20万只，原告按照合同约定交付了产品，被告未支付合同价款5万元，因此原告提起诉讼要求被告支付价款5万元及逾期付款利息(以每日万分之二点一计算)，并承担诉讼费。被告andinobo(无锡)有限公司答辩及反诉称，被告收到原告的产品后，即向原告提出质量异议，主要表现为：1、塑料袋见光后严重褪色;2、塑料袋比样品薄许多，与实样有较大的外观差异。为此，美国进口商safetytouch公司表示整批塑料袋作废。据此，被告不能同意原告的诉讼请求，并提出反诉，要求驳回反诉被告的诉讼请求，要求原告赔偿损失的海运费、卡车费、关税、报关费搬运费等计1355.20美元。原告针对被告的答辩及反诉认为，原告的产品不存在质量问题，被告应在收货后一个月内提出质量异议，而被告的质量异议函是在xx年3月22日邮寄到原告处的，此前被告未提出过质量异议。【一审法院查明的事实】xx年9月9日，金泰彩印有限公司与andinobo(无锡)有限公司签订一份加工承揽合同，约定金泰彩印有限公司为andinobo(无锡)有限公司印刷加工911塑料袋20万只，单价每只0.25元，合计总金额人民币5万元;质量要求按andinobo(无锡)有限公司提供给金泰彩印有限公司的实样为标准，金泰彩印有限公司将货托运到andinobo(无锡)有限公司，运费由金泰彩印有限公司负担;以样品为验收标准;价款在收货后一个月内付清。合同签订后，金泰彩印有限公司于xx年9月27日交货911塑料袋20万只，计人民币5万元，andinobo(无锡)有限公司未支付价款。xx年3月22日andinobo(无锡)有限公司向金泰彩印有限公司致函，书面提出质量异议，称客户进口商safetytouch公司反映该批塑料袋厚度未按样品制作，鉴于金泰彩印有限公司认定该批产品符合样品，故andinobo(无锡)有限公司要求鉴定。案件审理期间，andinobo(无锡)有限公司提供了美国华盛顿州公证处于xx年5月19日出具的公证书一份(系英文传真件)及中文翻译件，内容为发票的证明，以证明该发票所记载的为额外费用，计金额为1355.20美元。该费用是因华盛顿金康迪采购部拒收911塑料袋引起，由于塑料袋的质量问题导致塑料袋的废弃，且以上金额真实正确。一审法院认为，金泰彩印有限公司与andinobo(无锡)有限公司于xx年9月9日签订的加工承揽合同合法有效。andinobo(无锡)有限公司在xx年9月27日收到定作物后，未按约定在一个月内付清加工款，已经违约，故andinobo(无锡)有限公司应在xx年10月28日起支付逾期付款利息。andinobo(无锡)有限公司未证明华盛顿金康迪采购部为何人，故华盛顿州公证处公证书的英文传真件及中文翻译件与本案无关。andinobo(无锡)有限公司在xx年3月22日的质量异议函中提出该批塑料袋厚度未按样品制作、塑料袋见光后严重褪色、塑料袋比样品薄许多，与实样有较大的外观差异问题，属外观质量问题，应当场验收，而andinobo(无锡)有限公司在接收定作物后未及时提出，应视为外观质量合格。andinobo(无锡)有限公司称金泰彩印有限公司所交付的定作物有质量问题，证据不足，其反诉要求金泰彩印有限公司赔偿费用损失1355.20美元，法院不予以支持。【一审法院判决书主文】依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、andinobo(无锡)有限公司结欠金泰彩印有限公司加工价款5万元，于判决生效后十日内付清;二、andinobo(无锡)有限公司向金泰彩印有限公司赔偿逾期付款利息损失(以人民币5万元为基准，以每日万分之二点一为标准，自xx年10月28日起至判决生效之日止)，于判决生效后十日内付清。三、驳回andinobo(无锡)有限公司要求金泰彩印有限公司赔偿费用损失1355.20美元的反诉请求。本诉受理费2040元，反诉受理费490元，财产保全费620元，合计人民币3150元，由andinobo(无锡)有限公司负担。【当事人二审诉辩理由】andinobo(无锡)有限公司对一审判决不服，提起上诉。上诉理由为：被上诉人制作的塑料袋与实样不符，塑料袋厚簿因无法目测或手测，不属于表面质量，上诉人完全有权事后...
