2024年日浙江省直机关公开遴选公务员笔试题及参考答案VIP免费

六、２0１6年4月28日浙江省直机关公开遴选公务员笔试题及参考答案(专家五组思静老师,专家四组高强老师）注意事项:１.本题全部由主观题构成。考试时限为18０分钟。考试时间由考生灵活掌握。本试卷满分为100分。２.监考人员宣布考试开始时,方可开始答题。3.请在题本、答题卡指定位置填写自己的姓名,填涂准考证号。４.所有题目一律使用现代汉语作答在答题卡指定位置。未按要求作答的,不得分。５.监考人员宣布考试结束时，考生应立即停止作答，将题本、答题卡和草稿纸都翻过来放在桌上，待监考人员确定数量无误、允许离开后，方可离开。***严禁折叠答题卡*＊*第一题：案例分析给定材料:2月２1日,中央公布了一份重磅文件,不仅“新建住宅要推广街区制,原则上不再建设封闭住宅小区”,还要求“已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开。”围绕这份文件“拆除小区围墙”的要求，赞同者有,质疑的声音也有。有人疑问：没有围墙,物业怎么管?陌生人随意进出怎么办？还有人冷嘲热讽，认为中央推广的街区制无助于疏解城市交通拥堵，这么干是拍脑袋做决定。拆小区围墙是拍脑袋决定吗?当然不是。中央为何要发文件推广街区制、不再建设封闭住宅小区?不妨往下看。要回答这个问题，必须回到文件制定的出发点上。这份文件,全称为《中共中央国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》。作为时隔37年重启的的配套文件，它勾画了“十三五”乃至更长时间中国城市发展的“路线图”,说它重磅一点不为过。经过37年发展,中国城市日新月异,但问题吗?也不少。尤其是各种“城市病”,必须得治，刻不容缓。这就是这份重磅文件的出发点。对于中国的“城市病”，文件里这样表述:城市建设盲目追求规模扩张,节约集约程度不高；依法治理城市力度不够，违法建设、大拆大建问题突出,公共产品和服务供给不足,环境污染、交通拥堵等“城市病”蔓延加重。在中央看来,封闭小区是当前城市病的一大病因。随着大宗用地开发越来越普遍，宽马路、大广场、超大封闭社区形成，迫使人们不得不开车出行,却拥堵在路上。摊大饼式的城市扩张，不但造成街区宜居性不高，社区活力缺乏，也令不少人的城市生活并不快乐。这些“城市病”需要治到什么程度?中央有总体目标：实现城市有序建设、适度开发、高效运行，努力打造和谐宜居、富有活力、各具特色的现代化城市,让人民生活更美好。实现“和谐宜居、富有活力、各具特色”，“原则上不再建设封闭住宅小区”，“已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开”就是中央着力推出的新举措。不少人觉得，如果能居住在一个封闭小区，特别是单位大院,那必是极好的。因为外有保安守门,内有绿地红花,闲杂人等不得入内，不仅显得有身份,住得也安心。因此,他们对于拆围墙、街区制有不少意见:小区围墙跟城市交通拥堵能有啥关系？街区制让外人随意进出小区,还能和谐安宁吗?人们在抱怨新生事物时不妨也多思考一些。第一，小区拆围墙其实就是清除城市交通路网栓塞。封闭式小区确实有好处，但对于城市交通而言，它无异于一个个“拦路虎”。在地图上看,每个封闭小区都有可能成为城市的交通“盲点”。很多封闭小区一方面不允许小区内道路对外开放,一方面迫使城市道路绕小区进行规划,于是一些传统街道的小路，本可以充当为主路分流的“交通毛细血管”，却被封闭小区堵死，导致所有的车流压力都集中到主干道。这岂不是在人为制造拥堵?由于封闭式小区的进出往往只有一到几个出口，而且如今不少小区规模越来越大,一旦成为数万人入住的超大型封闭社区，将让小区出入口与其关联的道路通行压力巨大,极易造成拥堵。想想你们小区门口的车流，你还敢说小区围墙和城市拥堵没关系?在欧美等发达国家，拆掉围墙的街区制正是破解城市拥堵的良药。为应对交通拥堵难题，不少国家正是通过发展小街区,畅通城市毛细血管，使城市路网稠密，四通八达，从而达到“治堵”的目的。中国的城市越来越堵,大量的道路资源却被封闭在小区里闲置，这怎么可以？拆掉围墙,推广街区制，不仅出门就有通途,还能提供更多的停车泊位,难道不好吗？第二，街区制并非威胁社区安宁的洪水猛兽，拆围墙有助于增强社区活力。长久以来,封闭式小区用围墙将城市割裂...