【作文 365】辩论赛：“我们是否应该提倡 996 工作制”作文题阅读下面的材料，根据要求写作。最近“ 996”工作制（“朝九晚九，每周六天”）正遭遇一场声势浩大的反弹和抵制，引发了全社会的大讨论。马云、刘强东等互联网大佬们持支持态度，他们是从“企业文化，员工追求，幸福理念，拼搏精神”等方面给出的理由。而反对“996”的人则多为普通员工，他们从“报酬与付出，健康与时间，家庭与个人，制度与法律”等方面纷纷吐槽。如果就此举行一场“我们是否应该提倡996 工作制”的辩论赛，请你任选一方，针对对方提出的理由，以“各位观众，各位评委，各位辩友：大家好，下面我代表我方重申一下我方的观点：”作为开头，写一篇不少于 800 字的总结陈词。要求：观点鲜明，理由充分，针对性强，符合文体，不要套作，不得抄袭，题目自拟。命题方向责任担当：社会责任实践创新：问题解决人文底蕴：人文积淀、人文关怀学会学习：勤于反思、乐学善学健康生活：珍爱生命审题限制性1.立意限制。 审题立意一向是作文难点，本作文题的立意限制严格，没有过多可以自由发挥的空间。材料明确了辩论主题“我们是否应该提倡 996 工作制”，考生必须由此出发进行论述。此外，不管考生选择哪一个辩方，都必须观点鲜明、针对性强、有理有据，不能随意发挥，这是由辩论赛的性质决定的。2.内容限制。 考生的写作内容必须根据材料，针对对方提出的理由进行反驳，若从互联网企业大佬角度进行分析，则“企业文化，员工追求，幸福理念，拼搏精神”等方面是辩论的核心要点；若从普通员工角度进行分析，则“报酬与付出，健康与时间，家庭与个人，制度与法律”等方面是辩论的核心要点。 虽然材料中给出的辩论点只是举例，但是提供了很好的写作思路，有利于考生的考场发挥。3.思维限制。 基于论辩场景，考生在写作时要有辩论意识，在树立己方观点的同时，必然要反驳对方的观点，但不可单极思维。4.文体限制。 这是一道辩论赛的总结陈词，本质上属于议论文。而且材料规定了陈词格式，这就进一步限制了文体。因此，考生在作答时，必须心怀文体观念，陈述时必须针对对方的观点进行反驳，做到观点明晰、论证有理有据。开放性1.观点角度是开放的。 针对“ 996 工作制”的辩论赛，“请你任选一方”。考生可以从企业大佬的角度出发，也可以从普通员工的角度出发，根据自己的认知水平、知识储备，自由选择立场与观点。这能让大多数考生有话说，不至于使文章空洞无物。可...
