网络摄像机和普通摄像头解决方案的对比 世界上第一台网络摄像机诞生于1996年，至今已经有十年的历史。在网络摄像机出现的早期，它们的技术水平与专业的模拟摄像机无法相提并论，通常被当作普通的Web摄像头使用，用来通过局域网或Internet观看物体或事件。由于网络摄像机最初的设计目标就是为了利用数字图像、网络和 Internet所具有的优势，来拓展基于网络的新应用，因此在最开始的时候，在视频监控应用被模拟技术所统治的时候，从来没有人想过会把它们应用到专业的视频监视应用当中。这一情况显然已经发生了变化：近两年间，网络摄像机的技术水平已经赶上了模拟摄像机，能够完全满足专业视频监控的实际需求和技术规范，在一些与视频监控相关的重要因素方面，网络摄像机的性能甚至已经超过了模拟摄像机。因此，用户有足够的理由在专业视频监控应用中选择网络摄像机。 广泛的讲，安防产业向IP 网络的融合过程涉及很多因素，不仅仅限于下文中即将讨论到的网络摄像机与模拟摄像机所不同各个方面。诸如系统性能、开放性、互操作性、灵活性、可持续发展性及网络连接性等因素，都是需要考虑的重要内容。然而本文将主要针对当前网络摄像机与模拟摄像机之间所存在的10个最主要的区别展开讨论，并进一步分析为何这些区别是用户在购买下一台摄像机时所必须考虑的关键因素。 理由一：终结隔行扫描问题 模拟摄像机在高分辨率（4CIF）条件下都会遇到一个非常突出的问题，即隔行扫描问题。这是因为模拟视频图像是由一些行扫描信号所构成的，而每一幅完整的图像又是由两个隔行扫描的场信号所构成（见图1），即便是将模拟信号连接到DVR 上也是如此。这意味着我们看到的每一幅图像都是由两个采集时间不同的“半幅”图像合并而成的。 图1隔行扫描原理 图2逐行扫描原理 在画面中的物体运动程度较小的时候，隔行扫描方式所带来的问题并不明显，但是当画面中的物体运动程度较大或速度较快的时候，图像画面就会变得模糊不清。这是由于运动中的物体在第一扫描场中的位置和在第二扫描场中的位置之间存在较大差异而造成的。而网络摄像机采用了逐行扫描技术，与隔行扫描不同的是，该技术对一幅完整的画面采用一次性扫描（图2），因此可以有效的解决上述问题。即便是画面中的物体处于高速运动过程中，摄像机同样可以提供清晰的画面。 图3为隔行扫描与逐行扫描的实际效果对比，画面中的汽车以20km/h 的速度行驶。从图中可以看出，无论是逐行扫描还是隔行扫描，画面中...
