对书画作伪的方式、方法的鉴定 (徐邦达 2003
04) 要明辨书画的真伪，必须普遍知道些作伪的方式、方法（包括其原因）， 才能剥掉那些假物的伪装，去伪存真，还它们的本来面目；还有无款书画的断代、明是非问题，更须予以判别详明，使无张冠李戴之机，本文先从作伪的方式、方法来作些说明
作伪，基本上有两种方式方法
一种是完全由作伪者书、画而成；一种则是以旧本改头换面别立名目
前一种我把它分成“摹”、“临”、“仿”、“造”四类，而其中摹与临、临与仿、仿与造，还都有着相互勾连的关系
此外尚有代笔一类，略近仿造，但性质又不完全相同
后一种作伪则有改、添、拆配、割裂等花样
一 摹、临、仿、造和代笔 从历史文献看来，谈到摹、临、仿、造或代笔的，例如：南梁虞龢《论书表》中所云： “„„新渝惠侯，雅所爱重，悬金招买，不计贵贱，而轻薄之徒，锐意摹学，以茅屋漏汁，染变纸色，加以劳辱，使类久书，真伪相糅，莫之能别
（按：大概是“摹”成的）” 又同文云： “（王）羲之常自书表与穆帝，帝使张翼写效（按：应是临写而非勾摹），一毫不异，题后答之
羲之初不觉，更详看，乃叹曰：‘小人几欲乱真
’” 这当然是开玩笑，有试眼力的性质，而不是为了骗取财帛
又唐人窦蒙《述书赋注》云： “有性谢名道士者，能为茧纸（王羲之《兰亭序》用茧纸，以此作为代名词）， 尝书大‘急就’两本，各十纸，言词鄙下（按：可见是凭空伪造）；跋尾分明徐（僧权）、唐（怀充）、沈（炽文）、范（胤祖，以上四人并梁时人），踪迹烜赫，劳茹装背，持以质钱
” 于此可见古代作伪书法情况之一斑，其中则已包括摹、临、仿、造四种方法在内了
以下再分别来谈谈四种作伪的具体不同方法： （一）摹（包括法书的勾填） 摹是最易得形似的，它有三种方法：①先勾后填；②不勾径自影写；③勾摹兼临写，又修饰之
勾填大都用以摹书，古法先用涂熨黄蜡较透明的纸（称为硬黄）蒙在原迹上
