精品文档---下载后可任意编辑中国民法渊源改造——美国判例制度的移植讨论的开题报告一、讨论背景和意义自 1954 年中华人民共和国成立以来，中国的民法制度逐渐建立，先后制定了多部民法法律。然而，由于历史和文化传统等因素的影响，中国的民法制度在一些方面与西方国家存在差异。近年来，中国政府提出了“全面深化改革”的口号，其中包括民法改革。为了更好地促进经济和社会进展，中国政府需要在保持传统文化和制度的基础上，借鉴和吸收西方先进的经验，对现有的民法制度进行改革。美国是一个发达的法制国家，在判例制度（Case Law）方面拥有丰富的经验。在美国，判例制度是一种法律法规实践中的补充，能够较好地适应社会的进展。因此，在民法渊源改造中，借鉴、移植美国的判例制度，可以为中国的民法改革提供有益的经验和参考。二、讨论目的和内容目的：本讨论的目的是探讨美国的判例制度，并且分析将其移植到中国的民法制度中的可行性和有效性。具体目的包括以下几点：1. 讨论美国的判例制度，考察其历史沿革、特点和优点；2. 分析中国现有的民法制度，探讨其存在的问题和需要改革的方向；3. 比较中国与美国的民法制度，针对中国民法制度的短板问题，探讨将美国判例制度移植到中国的可行性和有效性；4. 提出可行的对策和建议，以便中国政府在全面深化改革中更好地推动民法的改革。内容：本讨论的内容包括以下几个方面：1. 美国判例制度的概述。包括判例制度的历史沿革、特点和实践中的应用等方面的内容。2. 中国民法制度的分析。对中国现有的民法制度进行分析，包括其优点、短板和需要改革的方向等。3. 美国与中国民法制度的比较。对美国与中国民法制度进行比较，探讨美国判例制度在中国民法制度中移植的可行性和有效性。精品文档---下载后可任意编辑4. 对策和建议。在以上讨论的基础上，提出可行的对策和建议，以便中国政府更好地推动民法的改革。三、讨论方法和步骤1. 了解和掌握相关的文献资料，包括国内外的书籍、期刊论文、报告和数据等。2. 系统收集和整理文献资料，构建相关的讨论框架和理论体系。3. 对美国判例制度和中国民法制度进行比较和分析，探讨两种制度的异同之处。4. 对美国判例制度在中国民法制度中的可行性和有效性进行探讨，分析其运用的社会环境和制度优势。5. 提出可行的对策和建议，以便中国政府更好地推动民法的改革。四、预期的讨论结果本讨论的预期结果包括以下两个方面：1. 可对中国当前民法制度和...
