精品文档---下载后可任意编辑中美反垄断法律制度的比较的开题报告一、选题背景与意义自二十一世纪初以来，全球化进程带来了无数跨国企业的出现，其中中美两国企业占据了重要地位。中美之间的经济联系日益紧密，然而，由于两国法律制度的不同，在处理经济问题时会存在不小的差异。其中，反垄断领域是重要的讨论领域之一。反垄断法律旨在防止某个市场上存在垄断力量，防止该垄断力量限制商品的生产、销售与价格。因此，讨论中美反垄断法律制度的不同对于加深两国垄断法律的理解，有利于解决两国企业之间的经济问题，保护市场经济的正常运转，有着重要的意义。二、讨论目标及内容本文的目标在于比较中美反垄断法律制度的异同，明确两国在反垄断立法、反垄断政策、反垄断执法等方面的差异。本文的讨论内容具体包括：（1） 中美反垄断法律制度的比较概述介绍中美反垄断法律制度的基本法律和政策，并探讨其背后的历史和文化背景。（2） 中美反垄断立法的比较对中美两国反垄断法律立法制定的背景、过程、内容、目标等方面进行比较。（3） 中美反垄断政策的比较对中美两国反垄断政策的特点、适用范围、政策目标等进行比较讨论。（4） 中美反垄断执法的比较分析中美两国反垄断执法的机构、执法方式、执法手段等方面的异同。三、讨论方法本文将采纳文献分析法和案例分析法。文献分析法：收集和阅读相关文献，使讨论更加深化，并可结合史料和文献讨论相关政策和措施，去深化分析其中的问题。精品文档---下载后可任意编辑案例分析法：选取中美反垄断法律实践中的典型案例，进行比较讨论。通过对案例的分析，提炼出两国反垄断执法中的共性和特征。同时，案例分析法也有助于发现两国反垄断法律存在的问题以及改进措施。四、讨论预期结果通过对中美反垄断法律制度的比较讨论，期望获得以下预期结果：（1） 比较中美反垄断法律制度的基本架构和政策，理解两者立法意图的异同之处。（2） 通过案例的分析，揭示两国执法存在的差异，为制定更有效的反垄断执法政策提供建议。（3） 为中美垄断问题的讨论提供新的思路，促进两国之间经济合作的进行。
