英汉语言十大差异VIP免费

英汉语言十大差异语言毕竟是文化的载体，语言与文化，甚至历史、地理、风俗、政治、经济等常常水乳交融，它们无孔不入地反作用于语言，使语言打上深深的文化烙印。英汉翻译者，若不知英汉各自的特点，不知两者的差异，是不能想象的。不要以为，汉语是我们的母语，从牙牙学语开始，便开始接触汉语，因此，就想象自己很了解汉语。其实，这是一种误解。汉语到底有什么特点?就汉语论汉语，因为没有距离，就看不真切，因为没有比较，就看不明白!只有当汉语和英语比肩而立，碰撞交流，才会燃爆出绚丽的火花，两者之差异，才会赫然呈现。目前，从事英汉对比研究的学者和专著在我国并不少，但是，当我们放眼这个领域，就觉得有必要正面回答一个问题：英汉对比研究的目的是什么?弄明白英汉的差异，并不是我们研究的最终目标，至多只能是一种手段而已，而手段总得服务于一定的目的。英汉对比研究的一个重要的目的应该是：服务于翻译。译界的实践证明：只有对英汉之差异了然于心，译者才能做到下笔如有神。下面结合英汉翻译的实际，对英汉之间的明显差异作鸟瞰式分析和归纳。1．英语重形合(Hypotaxis)，汉语重意合(Parataxis)汉语重意合，结构松弛，多以意思连接的积累式分句(AccumulativeClause)或独立的单句(independentSentence)，其彼此的逻辑关系多以句序之先后加以暗示。有的语言学家以“竹节句法”写英句，所谓“竹节”，则指其断不可缺的种种连接词(Connectives)；有以“流水句法”写汉句，所谓“流水”，指少用乃至不用连接词的行文流畅。美国的翻译学家EugeneA．Nida在其TranslatingMeanings(1983)一书中曾经深入浅出地说明了英汉这一差异：就汉语和英语而言，也许在语言学上最重要的一个区别就是形合和意合的对比，在英语以及大多数的印欧语言中，句子的从属关系大多是用连接词如，although，because，when，inorderthat，so及sothat等词明确地表达出来。但是，这同一概念，我们用意合的方法基本上也可以表达出来；那就尽说，将两个句子放在一起并无连接词表明其相互关系，而从句子本身的意思中体现出来。例如，我们说becauseitislate，Imustleave．在这里两个句子的逻辑关系是用连接词because加以表达的。然而我们也可以说itislate，Imustleave．在这里，虽然无明确的词汇表明彼此的关系，但是这种关系显然是存在的。以上Nida所言，有一点需要加以纠正。他说：“我们也可以说Itis1ate，Imustleave．”此议不妥，因为这样缺乏连接词的英句是不合其表达习惯的，至少也是拙句(C1umsySentence)。比如：AnEnglishmanwhocouldnotspeakChinesewasoncetravellinginChina．译文：一个英国人，不会说中国话，有一次在中国旅行。英语原句是一个典型的形合句，而相应的汉译则是意合句。假如，将英语原句改成意合句，那读上去还有英语味吗?TherewasanEnglishman．HecouldnotspeakChinese．HewasoncetravellinginChina．同理，假如我们将此句译成：一个不会说中国话的英国人有一次在中国旅行。读上去便稍有绕口之嫌。从语法范畴分析，英语动词的时体显得极为丰富，从理论言，英语有十六个时态。若就“形态结构”的视角进行观察比较，似又可得出这样一个结论：英语是一种更为形式化的语言，它注重形式的变化。就语法范畴言，英语的代词（名词）可以有性、数或格的形态变化，动词还可有时、体、态、气等形态变化，等等。就构词言，英语许多词都有供识别的形态标记，如形容词有-able，-ful，-tive等词缀，名词有-ness，-al，-tion，-ment等词缀。而汉语除了有时在名词后加“们”以示其复数意义，其他词一般很少或没有形态标记，也缺乏形态变化。英语的语法结构以“形合”hypotaxis为特点，哪个成分同哪个成分有关联，一般能从形态上看出来；汉语则以“意和”为特点，两成分间的关系往往要靠上下文的意思来判断，而当某个成分（经常是主语）省略时，就要靠上下文，以至于要从言外知识来找出正确的主谓关系了。2．英语前重心frontfocus；汉语后重心backfocus句子的重心，就逻辑言，一般应落在结论、断言、结果以及事实上。究起来，两者之“异”显而易见。即英汉各自“重心”所处的位置不同。简言之，...