南昌起义、秋收起义、广州起义比较探析【摘要】： “八一”南昌起义、湘赣边界秋收起义及广州起义，是中国共产党在革命处于低潮的情况下，为了挽救革命，抵抗国民党反动派的屠杀和统治而进行的三次大规模的武装起义。这三大武装起义，在指导思想和方针政策、革命道路的探究、历史意义与评价等方面既有共同之处，又有不同之点。对此，我们就有关方面的问题作一简要分析。【关键词】：南昌起义;秋收起义;广州起义一、指导思想和方针政策之异同1927 年“四·一二”反革命政变发生后，周恩来、蔡和森、毛泽东等人多次主张组织革命武装抵抗国民党反动派。这些正确的主张反映了党和革命人民的共同要求，即以武装的革命抵抗武装的反革命，这也是三大武装起义的共同思想基础。但是，这些正确的主张，却完全遭到陈独秀的拒绝，大革命最终走向失败。7 月 12 日，根据共产国际的指示，中共中央进行了改组，陈独秀停职检查，成立临时中央政治局常委，决定在张发奎部队中发动军事暴动，在工农运动基础较好的湘、鄂、赣、粤进行秋收起义;召开中共中央紧急会议，确定今后的方针，初步决定了以武装起义抵抗国民党反动派的政策。7 月 20 日，中共中央在通告《目前农民运动的总策略》中指出：“农会政权的斗争和土地革命必须有革命的武装才能保障其胜利。”初步提出了以武装斗争推动土地革命的思想。上述情况表明，大革命失败后，党中央的指导思想主要是建立革命的武装，以武装革命抵抗国民党反动派的屠杀政策，以武装斗争推动土地革命的进行，这也是三大武装起义的共同指导思想。但是，由于三大起义的主、客观条件不尽相同，因而，在指导思想和方针政策上又存在明显的差异。南昌起义之前，由于共产国际指示中共共产党仍旧留在国民党内，所以，党中央变确立了以国民党左派的旗帜来进行革命的总方针，同意李立三、叶挺等人提出在南昌进行武装起义、组织中国国民党革命委员会的建议，并指派周恩来领导这次起义。正式这种特别的指导方针，使南昌起义表露出许多矛盾现象，即南昌起义虽然是共产党獨立领导的，但仍然打着国民党的旗帜，暴动后成立的是“中国国民党革命委员会”，而不是苏维埃政权;虽然提出“以土地革命为口号”，但实际上对土地革命的认识还很模糊，起义后长驱南下，偏离了土地革命的方向。1927 年 8 月 7 日，党中央在汉口召开紧急会议，即“八七”会议。“八七”会议正确确立了土地革命和武装抵抗国民党反动派的总方针，并把发动秋收起义作...
