以成败论英雄是不行取的一辩陈词 什么是英雄，由古至今就有不同的说法。见义勇为、挺身而出的凡人是英雄，身怀绝技、惩恶扬善的侠客是英雄。今日，当我们以今日的目光来端详英雄时，更多了一番理智与思考，但是，无论是时代英雄、个体英雄，还是幕后英雄、无名英雄。他们身上都具有坚决的行为、高尚的思想、坚毅的品质等等要素。因此，简洁地以成和败作为评判英雄的标准，明显是轻率不切实际的。 我方认为，不以成败论英雄，缘由有三： 首先，成和败是多元的、不确定的，而且成和败自身可以相互的转化。就让我们以刚刚完毕的世界杯前三名为例，法国队以三比零大胜巴西，对法兰西来说，队员们就是当之无愧的英雄。而克罗地亚获得第三，但是举国上下却也为之欢腾，庆英雄凯旋。倒是得了亚军的巴西队好没面子，灰溜溜地回了巴西利亚。金银铜牌孰轻孰重，一目了然。但其结果却大相径庭。请问，这是成与败能判定的吗?连成败的标准都难以确定，你却用它作为评判英雄的标准，你能说得清吗? 其次，英雄是一个冗杂的综合体，难以简洁的成败来论。英雄本身所具有的精神因素，是英雄不行或缺的条件。记得鲁迅先生在?铸剑?中写下了眉间尺，当他将自己的首级交给侠士，他所表现的不屈的意志，使他成为了英雄;而秋雨先生在?千年庭院?中，记叙了那个甘为先生受三千里流放的蔡元定，当他镇静冷静地面对死亡时，他所表现的高尚的人格，非凡的气概，也使他成为英雄。而正是这些，才勾画出一副英雄的全图，显现出英雄本色的真谛。成亦英雄，败亦英雄，不是一句空洞的劝慰。离开了时代的精神和精神的价值，仅以简洁的成和败，来推断英雄，不仅有失公允，而且是否过于功利呢? 今日，我们在这里论英雄，目的不是为了复制英雄，而是要学习英雄。但是，功利的英雄观，往往使人们无视了英雄成功时所付出的努力。而将留意力集中于英雄身上的光环，明显是不应当的。因此，我方认为不以成败论英雄，而应当重视英雄的精神、力气，将其不断的升华，作为鼓舞人们不断前进的精神因素。只有这样，才能到达我们今日论英雄的目的。最终，我方坚持，不以成败论英雄。感谢! 为什么不以成败论英雄： (1)成败不能拿来作为评价英雄的标准： 由于成败是多元的、不确定的，而且成和败自身可以相互的转化，自身尚且不确定，又怎么能拿来评价别人呢? (2)英雄也不能用成败来衡量： 是一个冗杂的综合体，难以简洁的成败来论 之所以一个人能够成为英雄，是由于他具备了英雄的精神因素或...
