法院暑期社会实习报告 法院暑期社会实习报告 xxxx 年 x 月 x 日——x 月 x 日，我在 xx 县人民法院争辩室进行了为期 7 天的社会实习。活动期间得到了争辩室 xx 主任、xxx 同志的耐烦指导，在此对他们表示诚意的感谢。 法院争辩室是负责调研、信息和宣扬的部门。尽管该室不办理具体案件，但有着实务类调研文章多、信息量大的特点。在实习期间，我阅读了 06 年四川省高院、南充市中院和 xx 县法院的工作简报、调研文章及各级法院的指导案例，并旁听了一些案例的审理。通过对这些信息、案例的了解和分析，我真实的感受到了理论和实习之间的差异。 一、“不告不理”的法院到“主动出击”的法院 当前，xx 法院正结合全国司法系统开展的“社会主义法治理念教育活动”，以加强基层法庭建设、解决执行积案和提高审判质量为工作重点。同时，结合 xx 实际，开展了关怀农村信誉社回收贷款、解决涉农案件等专项活动。这些活动的开展对于社会和谐发挥了主动的作用，但有些做法并不能从理论上得到很好的解释。 理论上讲，“不告不理”是法院的一项基本原则，法院始终应处于消极的地位。无论是刑事、民事还是行政诉讼，假如没有适格的诉讼主体提起诉讼，法院便不享有管辖权。诉讼开头以后，办案法官同样应当处于消极地位，听取当事人的陈述，以确保诉讼公正。但在实习中，法院往往要听从经济建设的大局，以维护社会稳定为自己的工作目标。这与平日里理解的法院只听从法律有很大差异。如在关怀农信社回收贷款活动中，法院就曾与农信社一道发文，督促欠贷人尽快归还贷款。在一些涉农案件中，法院也尽可能提前介入，并主动为农夫供应便利。这都是法院“主动出击”的表现。这些措施不能不说与某些法律理念相违反。但通过实习我发觉理论和现实之间存在这巨大的差距，特别是在全社会没有形成一个法律共同体之前，法院通过其自身努力，服务于经济建设大局，进而在全社会树立“公正与效率”的形象是法院工作方向的现实选择。由于，假如法院始终处于消极的地位，公众获得的司法服务削减，其进行司法活动的本钱会增加，其进而会降低对法院的信任。 二、刑事审判“有利于公诉方”到“有利于被告人” 在刑事审判中，我们常常批驳法院和检察院一起审被告人，由于这违反了诉讼架构——“法院居中裁判，控辩双方地位公平”。但通过旁听几件刑事案件的审理，我发觉这样的观念已被法院摒弃，辩护人和被告人的权利越来越受到法院的敬重。在 xx 法院...
