“数字货币”属性的认定困境及对策 摘要：私人数字货币具有防篡改、去中心化、匿名性等特征，是资本投机的重要工具，逐渐获得市场青睐
它以社会信用为背书，并融入到群众日常生活之中，但也由此引发大量案件纠纷
通过审视私人数字货币案件的裁判文书，呈现出诸多同案异判现象，易引起公众质疑
朔源探本，其困境背后成因无外乎三种，其一是司法实务者对数字货币本身技术路径认知存在欠缺，其二是缺乏高位阶私人数字货币属性认知的法律规定，其三是司法实务界对数字货币权利属性认知的偏差
基于此，应通过对司法实务者培训私人数字货币基础性知识、明确司法实务中数字货币的物权属性、形成私人数字货币的高位阶法律规则和发布私人数字货币案件的指导案例之逻辑思路来破解困境
关键词：数字货币；虚拟财产；区块链；司法认定 2024 年 8 月 14 日，商务部印发《全面深化服务贸易创新进展十点总体方案》，该方案中提到：在京津冀地区、长三角、粤港澳大湾区及中西部具备条件的试点地区开展数字人民币试点，人民银行制定政策保障措施
该方案的发布，标志着数字货币由私人化走向法定化
这种法定化的数字货币以国家信任作为背书，受到《银行法》等货币法律法律规范调整，具有法偿性和强制性等货币属性
①但是当大众目光投掷于这一法定数字货币时，却又往往忽略了已经在我国运行了十二年的私人数字货币，它们从诞生之时起，便成为学界争议的焦点
近年来，涉及私人数字货币纠纷的案件又呈现出指数型增长，笔者以“数字货币”为关键词在《中国裁判文书网》上进行检索，可以直观地看到 2024 年数字货币的案件仅有 5件，2024 年 24 件，但到 2024 年达到 142 件，2024 年更是高达361 件
这种爆发式的增长，反映出我国民间存在较多私人数字货币纠纷，但是由于并未明确私人数字货币的法律属性，这就导致司法实务中的同类判决存在诸多差异，引起大众质疑
在法定数字货币
