文化和旅游统计体系构建探讨 摘要：随着文旅融合的不断推动，文化和旅游统计应具有统一的统计体系。参照文化和旅游的国际标准，结合我国实际情况，建立基于资源、经济和公共服务三个大维度的统计标准框架，框架的资源维度目的在于摸清文化和旅游的“家底”；经济维度测量旅游和文化产业（包括文旅新业态）的规模、经济贡献率；公共服务维度测量公共服务机构的服务情况、文化的传承的保护情况。并简要阐述了数据的猎取方式和大数据的优化方法。 关键词：文化和旅游；统计体系框架；文旅融合 文化和旅游融合已经悄然展开，要真正做到理念融合、职能融合、产品融合还需要漫长的探究。就统计而言，建立相对统一的体系，才能更好的促进融合。统计系统构建为数据分析挖掘提供良好的基础，进而影响分析决策，对事业和产业的进展起到指引作用。随着互联网和大数据、云计算的进展，新业态不断应运而生，以往的统计指标体系加入较少新业态的度量和新技术的使用。文化和旅游分别统计的体系不利于文旅融合与进展。本文参照国际标准，结合国内实际情况，并加入新技术对文旅事业的影响，初步建立文旅统计指标体系框架。 １文化和旅游统计指标体系讨论进展 １．１文化统计体系讨论进展。联合国教科文组织从统计的角度是这样定义文化的：文化是某一社会（社会群体）独特的精神、物质、智力和情感特征。范围包括：艺术、文学、生活方式、聚居方式、价值体系、传统和信仰。“互联网＋”时代，我国２０１８年文化产业分类新增了互联网文娱平台、可穿戴文化设备等。这标志着，统计指标体系随着社会和产业的进展应做出相应调整。创意与文化之争即将迎来文化新业态。联合国文化统计指标系统框架包括横向和纵向，横向维度包括文化和自然遗产、表演和庆祝活动、视觉艺术和手工艺、书籍和报刊、音像和交互媒体设计和创意服务、旅游业、体育和娱乐；纵向维度包括非物质文化遗产、教育和培训、存档和保护及装备和辅助材料。对于如何界定生产性的文化活动和文化产品，采纳了产品集中分类法（ＣＰＣ）以及国际标准工业分类法（ＩＳＩＣ）；对于如何界定文化商品和服务，采纳了国际收支服务分类（ＥＢＯＰＳ）和协调体系（ＨＳ）；对于如何界定文化职业及文化从业人员，则使用国际标准职业分类法（ＩＳＣＯ）。在２００８年之前对于文化参加度当前很多统计是基于对文化产品的服务和消费的指出的统计，在２００８年之后，我国也随着欧美发达国家一样进行了一次时间利用数据调...
