新闻传播学术讨论论文 关键词：新闻传播学学术法律规范讨论方法学术伦理 [摘要]： 我国新闻传播学在学术法律规范方面与国际不接轨，使得我们的学术成果难以走向世界。我国新闻传播学讨论有四个层次的失范，从浅层次的引文注释少；到深层次的，论题大而无当，原创性讨论少；学术伦理失范扰乱正常的学术秩序；最严重的失范是讨论方法的失范。传统的思维方式、治学方式与现代科学讨论法律规范有距离。多方面的现实原因也使得学术法律规范难以改进。论文最后就讨论方法该不该有本民族的特色，“应然”讨论是否也应给予一定的地位，最能改进学术法律规范的学术群体是什么等几个问题发表看法。 Abstract:ThefactthatChinesejournalismandcommunicationresearchfailstoadoptinternationalstandardspreventsourachievementsfromwellrecognizedbytheworld.Theacademicabnormalityofdomesticjournalismandcommunicationresearchcanbeclassifiedinfourlevels,whichgoesfromtheshallowandobviousonelikelackingofnotesandcitations,tothedeeperandhidingonelikefocusingonover-extensivetopicsandlackingoforiginality.Besidesthat,Chinesetraditionalthinkingmodelandresearchhabitdiffergreatlyfromtheinnerrequirementofmodernscientificresearchstandard.DiverserealisticstatusquoalsorestrictstheimprovementofChineseacademicnorms.ThisarticlefinallyproposesitsownanalysisonthequestionofwhetherChineseresearchmethodshouldbeonewithChinesecharacteristic,andwhether“should-be-styledresearch”deservesitsexisting,aswellaswhowillbethemostpotentialacademicgroupinChinatoimprovethecurrentsituation. Keywords:Journalism&Communication；AcademicNorm；ResearchMethodology；AcademicEthic 我国设有新闻传播学院系或专业的大学数以百计，从事新闻传播学教学和讨论的老师数以千计，博士生、硕士生难以计数，但打入国际一流刊物的论文很少，在国外出版学术著作的也很少听说。这种现象仅仅是因为意识形态不同的原因吗？传播学重在传播效果的讨论，意识形态的成分少得多，为什么也同样如此呢？ 笔者认为，一个重要因是，我国新闻传播学讨论与西方缺乏对话的空间，学术法律规范的欠缺限制了对话的可能。杨玉圣、张宝生认为，各说各话是无法建设学科的，只有在同一概念下，同一文献体系的基础上进行沟通和讨论，才能推动学术沟通和讨论[1]...
