表明身份制度研究摘要在目前的执法流程中，表明身份制度是非常关键的程序，也是执法程序是否合法以及合规的重要表现，是执法程序中必不可少的组成部分。可以说，它启动了整个执法活动的运行。以公检法为代表的的执法人员在执法行动的过程中，都规定了需通过工作证件、身着制服等形式向相对人表明身份，并让相关人员清楚自己的身份，这是对当时人的一种尊重，从另一个层面上，也是为了体现公正执法，让执法行为更加规范和合规。行政法律法律关系是一种权利义务关系，它的主体包括了行政主体以及相关当事人，这种权利义务关系属于行政法律的范畴，由行政法律进行调整或者规范，而且在行政执法时产生，笔者认为可通俗理解为行政权力主体与其他当事人的“交往与沟通”。在日常行政过程中，行政主体或行政工作人员在对行政相对方作出行政行为时也需要表明身份，这样相对弱势的行政相对方可以以此作为履行自己相应权利或义务的判断基础，也就是，行政相对方可以初步判断该行政行为的合法性、合理性来决定是否履行、抗辩、提出回避、提出行政复议或行政诉讼等。本文主要从我国表明身份制度的概念、表明身份制度的基本理论、现状评析、适用与完善四个方面对我国表明身份制度进行研究：[关键词] 表明身份制度 行政执法 行政权PAGE \* MERGEFORMAT46引言2016 年 5 月 7 日 20 时许，为了打击黄赌毒以及卖淫嫖娼活动，北京昌平区对辖区范围内的足浴店进行便衣侦察，某便衣民警看到一足浴店内走出的顾客雷某，于是上前表明身份并盘查，随后，在押解雷某时，民警与雷某发生了较为激烈的身体对抗行为，事后，雷某突然出现身体异常，经努力抢救后死亡。此案引起了社会的广泛关注。同年 6 月 30 日，由司法机关对雷某进行尸检后由北京市第四检察院公布了鉴定书，鉴定书认定雷某的死亡原因是由于呼吸道异物导致窒息，并非警察所通宝的死于心脏病突发。并且认定警方的执法有过当情形，时候，检查机关对此案涉案民警进行了逮捕并判处玩忽职守罪。关于雷某一案按键事实的争议颇多，有很大一部分声音认为民警穿便衣进行执法活动，在此案中虽自称表明身份，但雷某并未确定民警身份后导致双方产生冲突，作为实施执法活动的民警在执法程序上确实存在瑕疵，无法通过现场证据证明或现有明确的法律法规来进行免责。在我国执法程序中，身份表明制度怎样才能有统一的规范，其原则是什么，什么情况下启动，怎样进一步完善，这些问题都需要我们进一步去分析和探讨...
