中外分治的差异分析

中外分治的差异分析 外国新闻历史的讨论体系探讨：摘要:从已经归纳的四种外国新闻模式中探讨中外新闻史分而治之的关系。分析和解读在各种模式下对外国新闻历史的统筹方式，即组成外国新闻历史讨论的体系和中国新闻历史讨论的体系差异。通过对中国以及外国新闻史的单独分析得出中外新闻进展的差异。建立世界新闻通史体系的治学观点——空间上，能涵盖中外，以整个世界新闻传播全局为对象；时间上应古今贯穿；讨论对象上应涉及新闻事业、新闻制度和新闻观念。 【关键词】中外分治四种模式差异 所谓历史，从广义上讲，是指一切事物以往的运动进展过程。而我们讨论的历史往往是指人类社会发生和进展的历史，即在已有的社会中自然与人相互之间发生运动进展的过程。根据马克思主义的历史观，人是社会历史的主体。人的存在就注定有信息与信息之间的传播，这种有效地传播我们可以理解为新闻传播。而新闻传播的方式和过程往往在时间的洗礼中构成了新闻史和新闻学。事实上，新闻史完整的说应该是新闻学的不可或缺的组成部分，但由于新闻学诞生以来，新闻史就伴随着新闻学的进展而记录着，所以常常可以单列讨论。作为如此重要的新闻历史讨论新闻历史体系科学的组成是当下紧迫的主题。具体而言，当今时代期待着一种全新的新闻史讨论范式，这既是新闻事业跨世纪进展的要求，又是健全，完善新闻学学科体系的需要。 四种模式 对于外国新闻史的讨论，即存在国别史，又包含了地区史；既有专门史，又有综合新闻史。总的来说，学术界对外国新闻史的讨论，大体可以有四种模式： 第一种模式是，A 国新闻史+B 国新闻史+c 国新闻史+D 国新闻史+……=外国新闻史。这一模式缘起于日本学者小野秀雄所著的《内外新闻史》。台湾政治大学教授李瞻的《世界新闻史》的本例，就是于小野秀雄。大陆学者陶涵主编的《世界十国新闻史纲要》、中国社会科学院新闻讨论所编辑的《七国传播事业》等，从其内容、体例上看，均应属于这一模式。 第二种模式是，各国报纸史+各国广播史+各国电视史+各国通讯社史=外国新闻史。此种模式实际是地区新闻史讨论这一模式的典型代表，有张隆栋、傅显明主编的《外国新闻事业史纲要》、梁洪浩主编的《外国新闻史》和张允若、高宁远所著的《外国新闻事业史新编》等。 第三种模式是专门史讨论。如苑子熙著的《外国广播电视事业史简编》、国际广播电台讨论室编辑的《世界广播电视：变革和进展》、徐耀魁主编的《西方新闻理论评析》和王泰玄的...