中国陶瓷文献学建设的可贵探究景德镇陶瓷大学陈寧博士的新著《清代陶瓷文献学论纲》（以下简称《论纲》）即将付梓，希望我能为这本书写一点文字。我和陈宁相识，源于《中华大典？艺术典？陶瓷艺术分典》的编撰。2024 年，我应邀担任景德镇陶瓷大学的外聘教授，协助该校中国陶瓷文化讨论所编撰他们所承担的国家重大文化出版《中华大典？艺术典？陶瓷艺术分典》。陈宁是这个课题组的骨干，我们在一起工作了近八年。八年间，课题组除了完成并出版了《中华大典？艺术典？陶瓷艺术分典》外，还编辑出版了煌煌 30 大册的《中国古代陶瓷文献影印辑刊》以及上、下两卷的《中国古陶瓷文献校注》。在这两部书稿的编写中，陈宁任副主编，承担了大量工作。这期间，他还出版了自己的专著《颜色釉瓷》，并惠赠了一册给我。多年的交往，我深知他有极其严谨的学风和扎实的功底，也有极其深厚的陶瓷文献方面的积累。更令我感兴趣的，是他对中国古代陶瓷文献还有许多很独到的理论认识。或许正因为如此，我一直认为他是陶瓷文化讨论界值得特别关注的一位年青学者。还在编写《中国古陶瓷文献校注》时，他送书稿来南昌交我作最后审定，交谈中，我就隐隐地有种预感，下一步，他很可能会在理论讨论方面跃上新的高度，收获新的成果。所以，当他把这部《论纲》放到我的案头时，我一点也不感到意外。也许正因为陶瓷学科的这种特别性，学界乃至整个社会对陶瓷的关注，都相对集中在陶瓷制品的实物方面。陶瓷生产者的注意力，则又较多地集中在制坯、釉色、绘画、烧制等具体的制作工艺上。对陶瓷文献的搜集、整理的关注度，则显得很不够，更不要说进行更深化而系统的理论讨论了。其实，中国陶瓷文献是非常丰富的，而且历史非常的悠久。因为我所从事的专业的关系，几十年来我虽对陶瓷史料未多加注意，但在阅读过的古籍文献中，我也曾从典籍乃至方志所载录的古代祭器中，看到一些有关陶制器皿的记载。从《史记？五帝本纪》中，就曾读到过“舜耕历山，渔雷泽，陶河滨，作什器于寿丘，就时于负夏”的故事。直至后来在陶瓷大学看到他们收集的陶瓷史料，我是被中国陶瓷文献的丰富而深深地震撼，以致满目骇然了。这种丰富到底到何种程度呢？陈宁参加编写的《中华大典？艺术典？陶瓷艺术分典》共 250 多万字，这还只是从现存的自先秦至清宣统年间的陶瓷文献中，精心筛选和摘录出来的最有代表性的陶瓷史料。稍后编辑出版的《中国古代陶瓷文献影印辑刊》虽 30 大册，但因为涉及版权等...
