也说“尽信书不如无书”_论文也说“尽信书不如无书”_论文 摘要：古人有“广读书胸中有本”，我信任博览群书是见多识广和增才益智的一条重要途径， 但破万卷书最好要和行万里路相结合，也就是理论必须联系实际。书籍本是前人智慧的结晶，绝大 部分书是可信的、更是可读的，书中内容也是科学的、正确的，但这不代表所有的书都是好的，更 不代表书中所有内容都是科学正确的，所以我们在读书时具有怀疑的精神是必要的。在这个资讯泛 滥的时代，各种各类的新闻、评论、消息等等汹涌而至，各种教材教辅铺天盖地，搞得我们眼花缭乱, 不知读什么书好，信任什么好。本文着重就这个问题进行了深化探讨，并告知读者我们要信任权威和 各种书籍，但绝不能迷信权威和书籍，要多读书，但一定要有选择地、辨证思考地读书。 关键词：书 权威 尽信 迷信 辨证思考 前几天，有一位同学拿着一本权威资料上的题目来求教，我看了一下，题目大意 为“一物体作匀加速直线运动，有人观察到该物体 3min 内发生的位移为 540m，紧接着 又 1min 内发生的位移为 360m，问该物体加速度的大小”。 在单位换算的基础上我先用了如下解法： 根据题意作草图如下： 设该物体某时刻到 A 点且3min 后到 B 点，又 1min 后到 C 点，则物体从 A 点起经 过 1.5min 点,其瞬时速度（等于 AB段的平均速度）为 ，紧接着从 B 点起 经过 0.5min 后到达 F 点,其瞬时速度（也等于 BC 段的平均速度）为 的时间容易确定为 2min。可得加速度 。 但马上被学生提出质疑，因为结果与资料上的答案不附合。 我当即检查了单位换算与计算过程，没发现有何不妥，为消除疑虑，我又换用以 下解法：根据题意作草图如下：设物体在 =3min=180s 时位移为 =4min=240s 时位移为 ，和前面解得的结果相同，也就是与资料答案还是不符合。 在求教了我校同科目的几位资深老师之后，得到相同的回答——资料上的答案不可 靠，本题结果 应该是正确的。实际上，类似的情况时有碰到，我觉得这种情况折射出以下几个问题： 第一 尽信书则不如无书。 首先、再经典、再神圣的书也都是人写的，正如“人无完人”一样，个人的观点总 会有不全面的地方，那怕是由国家教委组织编写并经过专门的教材编审机构审订过的中 学教材，在实际教学中也曾经发现过偶然的缺漏并有过多次的更改。 其次的问题是在现 在经济社会的利益驱动下，各种教材教辅只追求数量而不管质量，国家...
