刑法毕业论文例文从绝对到相对:晚近德、日报应刑论中量刑基准的变迁及其启示内容摘要：晚近德、日刑法理论经历了从绝对的报应刑论到相对的报应刑论直至新报应刑论的变化，三种报应刑理论提倡的量刑基准各有利弊。这对我国的刑罚目的论、量刑基准论和量刑标准化改革具有重大的启示意义。在刑罚目的论中，应当正确界定刑罚目的和刑罚本质、刑罚的正当化根据三者之间的关系，我国的刑罚目的是一般预防和特别预防;在量刑基准论中，应当处理好责任和预防、一般预防内部及其与特别预防的关系;在进行量刑标准化改革时，需要完善目前的量刑步骤和关注现行标准下死刑裁量基准的适用。本团队长期从事论文写作与发表效劳，详情伍老师扣扣：三零零四零九八三关键词：绝对的报应刑论相对的报应刑论新报应刑论刑罚目的量刑基准在刑罚目的的演进过程中，报应刑论一度占据了理论高地，时至今日，仍有不少学者根据社会开展和刑事政策对其进行新的诠释。晚近德、日报应刑论在从绝对走向相对的过程中，呈现出新的开展态势，对我国的刑罚目的论、量刑基准论和量刑标准化改革具有重大的启示意义。一、前提：量刑基准的含义量刑基准是指导量刑情节适用的一般性原理或方法，属于量刑论的核心内容。大陆法系刑法学者倾向于从广义上界定量刑基准。例如，德国学者彼得斯揭示了作为分析量刑过程各种要素：〔1〕评价的根底;〔2〕评价的观点;〔3〕评价的基准。在此，〔1〕意味着刑罚目的，〔2〕是发现从各个刑罚目的推导出的量刑情节的观点，〔3〕决定同样从各个刑罚目的推导出的量刑情节的评价方向和重要性。〔1〕日本学者大谷实也主张：“关于刑的量定最重要的问题是如何寻求其基准，也就是说，是在以什么为考虑的对象、应当根据什么原那么进行刑的量定这点上。这个问题与刑罚论互为表里，尽管取决于如何把握刑罚的本质、目的而对其进行了各种各样的讨论，但由于将刑罚的本质置于报应，刑罚应当实现一般预防和特别预防的目的，因此，与此有关的全部事项都成为考虑的对象。”〔2〕根据以上论述，对量刑基准的含义可从三个方面来理解：〔一〕量刑基准与刑罚目的密切相关，刑罚目的决定量刑基准。在不同的刑罚目的观下，必定产生不同的量刑基准。假如实行绝对的报应性论，必将以犯罪的危害性尤其是危害结果作为量刑基准;假如实行一般预防论，就会将犯罪的危害性或犯罪动机作为量刑基准;假如实行特别预防论，就会把犯罪人的人身危险性作为量刑基准;假如实行并合刑论，根本上必须同...
