商标产品平行进口损害独立商誉的法律讨论论文商标产品的平行进口，在国际贸易领域当中，因其涉及商标权人、进口商、消费者等各方利益，同时影响范围较大，至今各国对其态度仍不尽相同。尽管如此，各国在各自原则上允许或者禁止商标产品平行进口的同时，都规定了相应的特别情形来平衡各方利益。当前，独立商誉的损害作为禁止商标产品平行进口的一个重要原因，已经得到了美国、日本等国家相关判例的支持。我国在商标产品的平行进口问题上至今仍未得到立法的明确规定，导致了司法实践中对此类问题的解决存在诸多困难。当前社会各界对于商标产品平行进口的问题众说纷纭，赞成和否定的都大有人在。然而，在商标产品的平行进口问题上，不论实行禁止或者允许的做法，只要在商标产品平行进口中出现损害独立商誉的情况，必须予以禁止。一、概述商标产品的平行进口，是指在国际货物买卖当中，一国进口商在某商标权或商标使用权已受本国保护的情况下，未经本国商标所有人或商标使用权人的许可，将其从国外购得的相同商标商品输入本国的行为。其主要存在以下几个特点:第一，平行进口的商品系合法而非通过非法渠道猎取:第二，平行进口商品是正品而非假冒伪劣产品:第三，平行进口商品的商标已经获得进口国的保护:第四，该商品已经在国际上销售，有关商品的商标权属实际上是相同的，平行进口实际上是一种转销分销的行为:第五，平行进口行为未得到进口国商标使用权人的授权或者许可。二、商标产品平行进口对独立商誉造成损害的行为模式(一)假冒行为(二)搭便车行为三、规制商标产品平行进口损害独立商誉行为的必要性鉴于商标产品平行进口存在多种损害独立商誉的行为方式及其对商标权人经济利益的损害和市场竞争秩序的危害性等，通过法律对有关商标产品平行进口中损害独立商誉的行为予以规制是十分必要的。四、对商标产品平行进口损害独立商誉行为的法律规制(一)明确独立商誉原则鉴于商标产品平行进口中出现损害独立商誉情形的规制十分必要，我国法律应尽快明确独立商誉原则，将其作为禁止商标产品平行进口的一种情形。在《商标法》或《反不正当竞争法》中应加入有关规定，即若一方面国内的商标权人通过自身的努力和管理建立起独立商誉，另一方面国内的商标权人是该商标产品在国内唯一供应者的观念已经得到消费者的普遍认可，基于对商标权人良好信誉的信任和商标产品自身的知名度而发生购买行为。若发生此种商标产品的平行进口，除非得到国内商标权人的授权，否则这种...
