精选车辆买卖合同集锦 6 篇 车辆买卖合同 篇 1 原告：张丰，男，38 岁，汉族，无业，住山西省长子县凤凰村
被告：崔南，男，36 岁，汉族，长子县煤矿设备厂工人，住山西省长子县城关镇南环路 1 号
原告张奉诉被告崔南车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘若独任审判，公开开庭进行了审理
原告张丰、被告崔南到庭参加诉讼
本案现已审理终结
原告张丰诉称，20xx 年 4 月 12 日原告与被告签订了购车协议，但是被告明知自己不享有该车产权，却以产权人名义与原告签订购车协议，违反了我国合同法的有关规定，致使原告蒙受了重大损失，故原告诉至法院，请求法院宣布该购车协议无效，并判令被告返还原告购车款人民币十一万元、赔偿由此而造成的经济损失，承担本案诉讼费用
被告崔南辩称，当时觉得属于企业内部承包性质，被告有权将该车卖给原告，故被告不同意返还购车款，请求法院驳回原告的诉讼请求
经审理查明，20xx 年 4 月 12 日，原告与被告签订了《购车协议》一份，该协议写“明 兹有被告拥有产权的杨子中巴长途客车一辆(车牌号为晋 B-95950)”，欲转让给原告
协议规定车价为人民币十二万一千元整，被告保证该车产权过户前所有手续、证件齐全，真实有效，过户费用三千元由原告负担，为保证该车的顺利过户，被告同意原告预留过户抵押金人民币一万一千元的要求，过户之后退还被告
协议签订后，原告当即交给被告车款人民币十一万元，被告给原告写了车款收条，并且将有关机动车行车证等证件交给了原告
之后，虽然原告曾多次督促被告一起去有关部门办理该车过户手续，但被告一直以种种借口不肯一同前往，后经向有关部门询问，原告才得知该车的车主不是被告，而是长子公路客运公司
原告为了证明自己的主张，原告向法院提交了以下证据： (1)原告与被告签订的《购车协议》一份
(2)××部门出具的晋 B-95950 汽车产权
