企业无论大小，企业首脑都在有意无意地制造对自己的个人崇拜，都在用权力或金钱诱使 “”下属对自己 神化 。所以，我们也就不奇怪这二十多年来，那些落马的企业家，大多是自我放大到极致之后，乐极而生悲。有几个真的是在媒体揭露下倒台的?又有几个是在实践新理论时完蛋的?最近去世的德鲁克会自豪地说：管理学，那是我开创的学科差不多一百年前，福特、通用等一批象征工业革命高潮的大企业逐渐成为影响美国社会的主流力量;这时的美国，以报纸为首的媒介已经走过了一百多年;这时的美国，哈佛、哥伦“”比亚等一批 长青藤大学 已走过了一两百年;美国的中介服务与监督组织如律师事务所等，也已经成为经济生活的主角之一。事实上，美国甚至包括日本在内的整个西方企业家阶层，他们并不是社会变革的先驱阶层，当企业家阶层形成的时候，构成中产阶层的主要力量如作家、老师、律师、会计师、公务人员、小业主、记者早已成为社会活动的主角。真正的企业家阶层和职业经理人阶层其实也就一百多年的历史，这才有最近去世的德鲁克会自豪地说：管理学，那是我开创的学科!用大白话说，企业家制造财宝，同时，假如没有市场经济制度(政府)与法制社会(监督)，那么企业家自己也不会被制造出来，至少无法持续。企业家在社会经济生活中一枝独秀，是企业家的自我毁灭之路简单分析一下西方企业进展历程，我们就会清楚地看到在市场经济制度之下，存在着三个平台的共生与共赢，这就是企业构成的操作平台，媒介构成的理性平台，以及大学、讨论机构与咨询公司等构成的思维平台。近年来安然、安达信这类公司的倒闭，很大程度是由于媒介的第三方推动。我们很难想象，没有媒介的第三方公正，安然或安达信这类世界一流公司会如此快地倒闭。我们也很难想象，假如没有亚当斯密，没有泰勒，没有德鲁克等等经济或管理大师，没有一大批大学或讨论机构的存在，今日的企业会是什么样?中国市场经济是从计划经济转型而来的，同样，中国社会结构也是从计划体制转型而来“”的。我们的转型政策是 让一部分人先富起来 。这种转型政策下的企业家阶层，在整个社“”——会结构中变成了一枝独秀：企业家将操作平台、理性平台、思维平台 三位一体企业“”家既代表了第三方对自己的评价，也代表了业界 大脑 对未来和进展道路的指引，更不用说一手控制的企业操作平台了。我们也就不奇怪这二十多年来，那些落马的企业家，大多是自我放大到极至之后，乐极而生悲。有几个是真的在媒介揭露下倒...
