指导中国对外贸易理论的重新审视 内容本文从指导中国对外贸易理论的争论入手，分析了以比较优势理论指导中国当前的对外贸易活动存在的缺陷，提出了要以国际竞争理论为基础，大力进展产业内贸易，推动中国对外贸易的可持续性进展。 关键词：中国，比较优势理论，国际竞争理论，产业内贸易 关于指导中国对外贸易理论的争论 改革开放以后，中国的对外贸易步入了快速进展的轨道，对国民经济的贡献率逐步上升，日益成为推动国民经济增长的重要因素，与投资、需求一起成为拉动国民经济的三支重要力量。然而，探究出指导中国对外贸易的理论思想显得十分紧迫。在这一过程中，围绕比较优势理论能否指导中国对外贸易的实践展开了激烈的争论，出现了三种有代表性的观点：第一，中国的对外贸易应该以亚当·斯密的地域分工学说和大卫·李嘉图的比较优势理论作为指导。第二，指出亚当·斯密的地域分工学说和大卫·李嘉图的比较优势理论存在科学合理的成份，中国可以借鉴其中的“合理内核”，但并不主张把大卫·李嘉图的比较优势理论作为指导中国对外贸易的指导思想。第三，有人认为比较优势理论长期指导进展中国家的对外贸易，给这些国家带来了破坏性的影响。假如也照搬照抄，中国必将长期处于国际分工中的劣势地位，因此不应该借鉴比较优势理论。 从理论的探究到形成共识是需要时间作为代价的，当人们对此莫衷一是，还没有形成新的共识之前，比较优势理论被经济学界所默认。20 世纪 80 年代后期，中国对外贸易特别是出口贸易进展迅猛，对经济的拉动作用明显，人们更有理由信任比较优势理论在中国的成功。改革开放的前十几年，人们对比较优势理论在中国的实践深信不疑。到了 20 世纪 90 年代中后期，随着中国外贸体制改革的步伐加快，中国的出口产品的竞争优势明显削弱，外贸出口开始出现了明显的趋缓，外贸企业的利润空间大幅缩减，出口贸易的后劲严重不足等问题凸现。严峻的形势又迫使经济学界重新思考比较优势理论在中国的适用性问题，其中有代表性的观点有“比较利益陷阱”论和“国际竞争优势”论。 “比较利益陷阱”理论的主要内容 该理论认为，比较利益理论是不能指导中国参加国际分工的基本理论的。因为比较利益结构的本质是一国产业的比较优势，根据这种格局来进行分工的结果是，发达国家进口劳动密集型产品，出口资本和技术密集型产品。虽然从理论上分析，劳动或资本密集型主要不是用产品本身来区分的，而是根据投入要素来区分的，但“比...
