挪用公款：何种情形构成共犯 在司法实践中，挪用公款常常以共同犯罪的形态出现。而挪用公款共同犯罪由于涉及到挪用人主体身份的确定，挪用人与使用人犯意联络的确定，被挪用单位性质的认定等一系列问题，认定挪用公款共犯性质常常遇到分歧与困难。本文就此进行了探讨。 在司法实践中，挪用公款罪常常以共犯的形态出现，这类案件，无论是与单独的挪用公款罪相比，还是与其他犯罪的共犯形态相比，都更具有复杂性，有必要以共同犯罪的基本理论为指导，结合刑事立法和司法解释的具体规定，对司法实务中的一些理论纷争进行探讨。 一、哪些人可以成为挪用公款罪的共犯 在挪用公款罪中，哪些人可以成为该罪的共犯﹖这是一个存有认识分歧的问题。一种观点认为，挪用公款罪的共犯仅限于挪用人和使用人，使用人以外的其他人不能构成该罪的共犯。其理由是：最高人民法院 1998 年 4 月 6 日通过的《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》以下简称《解释》第八条明确规定：挪用公款给他人使用，使用人与挪用人共谋，指使或者参加策划取得挪用公款的，以挪用公款罪的共犯定罪处罚；另一种观点认为，挪用公款罪的共犯不限于挪用人和使用人，非使用人亦可构成该罪的共犯。其理由是：刑法总则中关于共同犯罪的规定，应适用于刑法分则中所有共同故意犯罪，不仅使用人，而且与挪用人共谋，参加策划并积极帮助挪用公款归个人使用的非使用人，亦应以挪用公款罪的共犯定罪处罚。在上述两种观点中，我们认为，第二种观点是正确的。 首先，《解释》第八条是对挪用公款罪中使用人构成共犯的限制性规定，这一规定只适用于挪用公款罪中的使用人，即使用人在何种情形下才能构成挪用公款罪的共犯，而不适用于使用人以外的其他行为人。换而言之，该《解释》系对特定主体使用人特定条件的限制，没有排他的含义。一般而言，在挪用公款案件中，使用人有以下几种情况：一是对自己使用的款项性质根本不知；二是使用前即明知是公款，但未参加共谋、指使和策划；三是使用前不知道是公款，使用开始时或使用过程中才发现是公款；四是与挪用人共谋、指使或参加策划取得挪用款。根据《解释》第八条的规定，在上述四种情形中，只有第四种情形下的使用人才能以挪用公款罪的共犯论处，其他三种情形下的使用人不构成挪用公款罪的共犯。可见，该《解释》第八条是对使用人构成挪用公款罪共犯的限制，不涉及使用人以外的其他行为人。 二、什么情况下，使用人与挪用...
