排疑务尽——谈谈言词证据的审查 刑事审判中，法官对公诉人用作证明被告人有罪的证据的推断过程，可以说是一个排除疑问的过程。一方面，提高有罪认定之可能性，另一方面，排除无罪疑问之可能性。反之，亦然。法官只有对案件的证据排除各种疑问，使疑问趋于零或等于零，才能形成对证据的确认，才能达到刑事诉讼要求的证据确实充分。所谓证据确实充分，通常讲应该是据以定案的每一个证据均经查证，确定客观存在的事实；据以定案的证据与案件事实之间确实存在着客观联系；证据之间，证据与案件事实之间曾经出现的矛盾均已得到合理排除；案件事实的各个环节都有相应的证据证明，证据证明的结论是以排除其他可能性。以上条件，必须司时具备，才可以说是证据确实、充分。以下案例，本不属疑难，也不复杂，只要能仔细审查和排除证据的疑问，案子是不难办的，但这些案子还是起动了二审程序。在此，笔者不妨逐一进行介绍和分析讨论，以期类似的情况能在审判实践中尽量减少，从而节约诉讼成本，保障审判应有的效率。 1.被告人何某某等强奸案 一、案情介绍 上诉人何某某，男，1976 年 7 月 16 日出生，汉族，初中文化程度，无业。 上诉人蒙某某，男，1981 年 12 月 5 月出生，汉族，初中文化程度，无业。 1999 年 4 月 7 日下午 3 时许，蒙某某与周某叫唐某找姑娘去抓鱼，唐某便到发廊找到陈某某和邱某，陈、邱二人同意后，便与蒙某某、唐某、周某一起坐二辆摩托车前往 A 市某农场二队钟某家。陈、邱二人见何某某也在钟家，害怕被欺负便想寻机溜走。后，邱某伺机逃回 A 市。陈某某被符某已作不起诉处理强行阻拦，并称其吃了晚饭就送她回 A 市。当晚，陈某某先被符某拉到钟某的卧室，强行发生性行为后，何某某、钟某某依次进入钟某的卧室强行与陈某某发生了性行为。最后，蒙某某进入钟某卧室准备与陈某某发生性行为时，遭到陈的极力抵抗，蒙强行与陈某某发生了性关系。 以上是被害人陈某某在案发后的第 21天，因参加斗殴被公安机关传唤时控告的情况。 被害人陈某某又在公诉阶段改变了她原在公安机关的控告，称她是同意与符某发生性关系的；法庭第二次开庭时，被告的辩护人向法庭请求被害人陈某某出庭作证时，陈某某当庭再次改变她原在公安机关的控告，称她是自愿与何某某、蒙某某发生性关系的；为了查清被害人陈某某改变其原在公安机关控告的原因，法庭第三次开庭时，陈某某下落不明。经查，陈某某提供的家庭住址及家庭主...
