研讨行政强制执行制度 一、我国的行政强制执行制度现状 （一）存在问题 1.行政效率低下 在我国，由于大多数的行政机关就自身而言没有行政强制执行权，需要申请法院强制执行，而又要一定的时间，所以很难及时完成具体行政行为所确定的义务。就法院而言，又有大量的民事、经济、行政案件需要处理，执行力量严重不足，所以有许多已经做出的行政行为长期得不到执行。此外，申请法院进行强制执行，程序繁琐，拖延时间过长，严重地降低了行政效率。 2.行政机关管理工作受限 我国现行的法律对于行政机关在行政强制方面进行了严格限制。行政机关因为这些限制，大量的行政强制执行工作有待于法院审查和执行，强制执行工作能否顺利完成依赖于法院工作效率的高低。法院若无法及时完成执行工作，则会使行政机关的后续工作无法进行，导致管理工作停滞，行政管理力度缩减，行政机关工作受限严重。 3.法院负担过重，影响了正常审判工作和司法权威 法院的工作重心在于进行“权威裁判”，所有的刑事、民事、行政、非诉案件需要法院进行审判。而将强制执行的审查和执行交由法院执行，对于本身审判效率就不高的法院来说，无疑增加了法院的负担。从实际的成原来看，将行政强制执行的工作交给法院，会增加法院的财务负担。因此，法院作为执行机关本身就会削弱法院的职能，在行政效率与司法效率难以兼顾的情况下，我国现行的行政强制执行制度会影响法院正常审判工作和司法权威。 4.法律责任不健全，缺乏责任追究机制，导致行政强制权滥用 有些本身不具有行政强制权的行政机关，为了追求行政效率，有时会违反法律规定，直接实施行政强制执行。而对其应该负的法律责任又没有完全严格的规定，导致许多行政机关在明知有违法行为的情况下，也会自行进行行政强制执行，出现了许多行政强制执行机关滥用职权的情况。 （二）存在问题的原因 1.行政强制执行主体“二元化”，行政机关和人民法院为共同的行政强制执行主体，会使执行权分散，影响行政效率 《行政强制法》规定，“法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”。当遇到紧急的情况下，假如法律没有给予行政机关权利，那么行政机关就无权干涉，也就是说，行政机关只能任由事态进展，这样不仅影响行政效率，更会给社会、国家带来不必要的损失。 2.行政强制执行性机构不健全，执行人员的素养需提高 人民法院虽然拥有行政强制执行权，但其对此的重视程度是远远不够的，...
