第1页共9页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制彼得德鲁克读后感彼得德鲁克读后感(一)看到了关于用人方面的说法
德鲁克认为,人无完人
用人应当重点发挥人的特长而不要盯着短处
“样样皆通”很可能意味着一无是处
但是传统的西方企业的用人方法,或者是绩效考评方法,往往会导致“没有缺点的人”,结果也就是“仅仅符合最低要求的人”
而日本企业则因为不能因为某人绩效不好而降级或者开除,所以干脆没有考评制度
德鲁克很怀疑日本企业所取得的巨大成就和这种文化有关
我已经体会过了这两种文化
的确,现在所在企业的考评制度,有看上去特别全面的评估点,年终考评时都要特别消耗精力的去做评比,可是真的有用么
很可能一个人在项目上费心费劲,在考评时却因为每一个考评点上有明显的弱势,被比了下去
由于每个项目的难度,要求各不相同,很难比较两个不同项目上的人谁的贡献更大,而某些简单比较的点,比如证书的级别,下属人数,就会导致打算性的影响
结果是引导大家都在简第2页共9页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制单比较,简单量化的事情上花精力了,要确保自己没有简单被比下去的弱项
可是正如德鲁克所说:学问工的脑力劳动是否真的有效,其实是很难评估的
对项目经理来说,考出许多证书的人很可能不如埋头干活的人有效,下属十个人的组长也未必比一个带枪匹马的人更有效
但是公司上级如何裁决
相比之下,以前的民营以及日资企业,倒是因为没有这么全面的评估,大家没有很大的心理压力,可以更用心地投入在工作上
东西方的企业文化真的是截然不同
根本缘由可能是,西方人认为人性本恶,而东方人认为人性本善
西方企业不信任员工会自觉地努力工作,所以注意用制度防止员工偷懒,也就是重法治,而东方企业则相反地,重人治
很难说两个方向谁更好
我现在留意到的是,东方企业正在引进西方企业完善的制度,而西方企业则对管理者提出了许多新的可以认为是人治的要求