认罪认罚从宽制度解读 俗话说，谁没有犯过错，对于真心认错的人，法律应该予以从宽处理。下面我为大家搜集的一篇“认罪认罚从宽制度解读”，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友! 当日进行的新闻发布会上，“两高”相关负责人对开展试点后是否会出现“同罪不同罚”、如何避开司法贪腐等问题进行了说明。 关注 1 是否所有案件都适用认罪认罚从宽? 性质恶劣的犯罪分子，认罪也必须依法严惩 性质特别恶劣的案件，犯罪嫌疑人认罪认罚，是否也能“从宽”?最高人民法院刑一庭庭长沈亮表示，认罪认罚从宽跟刑法所规定的自首从宽一样，没有特定的案件范围的限制。 沈亮表示，依法从宽是依照刑法规定从宽处罚，而不是法外的从宽、突破法律规定的从宽，更不是无限的从宽。此外，认罪认罚是“可以从宽”，要根据案件的事实和法律综合考量，并非一律从宽。 “假如犯罪性质恶劣、犯罪手段残忍、社会危害严重的犯罪分子，其坦白认罪不足以从轻处罚的，也必须依法严惩。”沈亮说，认罪认罚案件必须确保宽严有据、罚当其罪，避开“片面地从严”和“一味地从宽”这两种错误的倾向。 此外，根据全国人大常委会通过的授权决定，两高将制定试点办法，对适用条件、从宽幅度、办理程序、证据标准、律师参加等作出具体规定。沈亮表示，最高法院将会同最高检和有关部门尽快抓紧制定实施方案，争取尽快出台实施。 关注 2 是否会出现不同地区“同罪不同罚”? 将制定具体办法完善量刑指南 在 18 个城市开展认罪认罚从宽制度试点后，是否会出现不同地区“同罪不同罚”的现象? 对此，最高人民检察院法律政策讨论室主任万春表示，认罪认罚从宽是“坦白从宽”这项刑事政策的一种具体化、制度化、程序化、法律规范化。在保证司法公正的前提下，对于犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪的案件，在办理程序上适当从简，在实体处理上适当从宽，使原来坦白从宽的政策更具有操作性和法律规范化。 万春说，认罪认罚从宽不是“无边的从宽”，是在法律规定的幅度下进行从宽，所以不会有严重突破法律的情况发生。另外，将来还要进一步完善量刑指南，使得在适用从宽幅度上能够有更加明确、具体的依据，“所以不用担心发生很明显的同案不同判的情况”。 关注 3 被害人不同意对嫌疑人“从宽”怎么办? 是否达成谅解协议作为量刑重要考量 认罪认罚从宽，假如刑事案件的被害人不同意对犯罪嫌疑人、刑事被告人从宽处置，如何处理?对此，沈亮表示，办理认罪认罚案件在保护被...
