易XX与被告XX撤销权纠纷VIP免费

第1页共5页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制易XX与被告XX撤销权纠纷关于是我给大家共享易XX与被告XX撤销权纠纷,盼望可以帮到大家。易XX与被告XX撤销权纠纷原告易XX与被告XX撤销权纠纷一案，本院于2022年2月12日受理后，依法由审判员史XX独任审判，适用简易程序并于2022年3月5日公开开庭进行了审理。原告易XX及其托付代理人郑*洋，被告XX的托付代理人宋*聪、宋*林到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告易XX诉称，2022年2月12日，我女儿易*慧经人介绍与被告XX订婚，因被告不务正业，喜爱买六合彩，易泽惠认为与其结婚不相宜，便提出与XX分手，被告于是恼羞成怒，乘我女儿不在家之际，被告邀约社会上闲杂人员共计8人于2022年2月4日到我家以算补偿为名，对我拳打脚踢，胁迫我向XX出具29000.00元欠条和10000.00元领条各1张，被告实行胁迫手段，违反了法律规定，依据相关法律规定，特向贵院起诉，确认易XX于2022年2月4日向XX出具的29000.00元欠条和第2页共5页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制10000.00元领条无效，并予以撤销;本案诉讼费由被告担当。被告XX辩称，原告的诉称不是事实。原告仍欠被告补偿款29000.00元，被告在原告承认代其女返还彩礼时，被告才找原告要，我没有胁迫易XX签字，被告没有威逼行为，应驳回原告的诉讼恳求。经审理查明：原告之女易*慧与被告XX于2022年2月12日经人介绍订婚，双方熟悉不久，因性格差异大，易*慧提出与被告XX分手。易*慧与XX熟悉期间，XX曾给易*慧彩礼8000.00元(同时女方给被告返回了2000.00元)。因双方订婚时，被告操办了酒席。现双方互不往来。2022年2月4日，被告邀约8人到原告家，要求原告给钱，原告意欲反对，被告所纠集的人就踢了原告两脚，并威逼不签字的话每天要算300元的高利息。后由被告之父宋*林写了个范本，原告易XX被迫在欠条上签字，被告邀约的人李*代、候*平亦签字确认。该欠条的内容为：“欠条，今欠到XX、易*慧婚姻，因女方提出解除与男方的婚约。经双方媒人到场商定，第3页共5页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制女方易*慧补给男方补偿费29000.00元，大写：贰万玖仟元正。此款定于2022年古历正月十一日中午壹点将此款送到郑*娥处。男方在郑*娥领取。如到时不给者，按1%的每天利付给对方。欠款人易XX。时间2022年2月4日。证明人：李*代、候*平。2022、2、4日”。原告易XX迫于无奈出具了1张领条，被告邀约的人李*代、候*平亦签字确认。该领条的内容为：“领条，今领到XX给易*慧现金10000元，大写壹万元正。此条属实。领款人易XX。2022年2月4日。证明人：李*代、候*平。2022年2月4日”。经核实，原告易XX至今未收到XX给付易*慧的现金10000.00元。以上事实，有原、被告的户口复印件、巫山县笃坪乡腰栈村村民委员会的状况说明、证人易*兴、郑*娥、李*代、宋*林的证言、欠条、领条、名细清单及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告易XX之女易*慧与被告XX的婚约关系，是否解除以及如何解除等问题，应由婚姻当事人易*慧和XX双方打算，本案中，被告邀约、纠集多人到原告家，胁迫原告在违第4页共5页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制反其真实意思表示的情形下出具了一张关于XX和易*慧解除婚约的“补付”欠条和领条各1张。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定：一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违反真实意思的状况下所为的行为，系无效的民事行为。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的看法(试行)第六十九条之规定：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者造成损害为要挟，迫使对方作出违反真实意思表示的，可以认定为胁迫行为。《中华人民共和国民法典》第五十四条其次款之规定：一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违反真实意思的状况下订立的合同，受损害方有权恳求人民法院予以撤销。故原告要求撤销其向被告出具的欠条和领条的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国民法典》第五十四条其次款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题...