一文了解中外信用评级体系差异同样得公司，同样得债券，中外评级公司得信用评级差异较大，中国公司给出得评级往往高于海外评级公司数个档次，主要原因在于国内公司对于中国主权信用评级为AAA，大部分央企与国企也给予AAA评级，国际评级公司给予中国本币期主权信用评级分别为Aa3、AA-与A+，中国企业均不超过上述评级。评级体系对比国内信用评级由于进展较晚，较多地借鉴了国际信用评级体系，同样分为主体评级与债项评级，长期评级与短期评级，评级符号体系与标普较为接近。评级框架与方法对比与国外评级机构得评级方法类似，中国评级机构在进行主体信用评级时，主要考察被评级主体得经营风险与财务风险。其中经营风险主要可以通过行业状况、竞争地位、公司治理来进行评价，财务风险通过公司得资本结构、资产质量、盈利能力、现金流等方面进行评价，也会考察被评级主体得外部条件，特别就是股东方与政府得支持。国内外评级结果对比中国公司国际评级行业分布。从我们统计得56家拥有国际评级得中国公司得行业分布来瞧，银行业得公司占比最高，超过30%，其次就是非银行金融业与房地产业。国际评级受制于主权评级上限。根据国际惯例，一国境内单位发行外币债券得评级一般不超过该国长期主权信用评级。穆迪、标普、惠誉对中国本外币长期主权信用评级分别为Aa3、AA-与A+，其所出具得中国企业评级均不超过各自给出得主权评级。国内评级较国际评级高。国内评级机构对中国得主权信用评级均为最高评级AAA，对国内大部分央企与国有银行、股份制银行也给予了AAA得最高评级。与国际评级相比，对同一家企业，国内评级明显较高。对同一家企业，相对于国际评级，国内评级平均高2、5个大档，6、5个小档。能源业、非银金融差异较小，房地产业、银行业差异较大。石油等能源类行业以及保险等非银行金融行业得国内外评级差距相对较小。房地产业得评级差距相对较大，国内未有房地产企业获国际评级机构A以上评级。银行业得评级差异也相对较大，工农中建等国有银行较国内评级较国内低2个大档，兴业等股份行较国内低4个大档。评级分布对比国内评级中枢高于国际。国际评级机构评级中枢在BBB，三大机构给予得评级中，均为BBB等级最多。国内评级公司评级中枢为AA，我们统计得国内五家主要评级机构得评级分布情况显示，均为AA等级得企业最多，且获得最高AAA等级得企业较多。评级迁移对比国际评级迁移：下调较多，跨级下调普遍。惠誉评级下调得比例整体高于上调比例，高等级体现得更...
