中国民法典立法的主要争议与思考(2 页)Good is good, but better carries it
精益求精，善益求善
中国民法典立法：主要争议与思考对于我国民法典争议有很多，比如是效仿法国民法典还是德国民法典，大多数学者还是赞成吸收两者长处，探究中国自己的民法典；要不要编纂民法典，还是仅仅是一个法律汇编就好；要民商合一还是民商独立；哪些单行法应当纳入民法典
首先，关于是否制定民法典
诚然，制定一部统一的民法典有很多好处，可以更好地贯彻民法原则，可以更好的避开民法规定之间的冲突，可以在适用的时候更为方便明了，或者说也可以说明我国立法的技术的提高，但这是从理论上而言；实际上，民法典并不仅仅是理论上的法典，更不能就是照搬其他国家的法律，而是应该从我国社会的实际出发
民法典的社会基础应该是形成的市民社会
西塞罗认为，市民社会不仅单指整个国家，而且指业已发达到出现城市的文明政治共同体的生活状况
更通俗点说，市民社会产生于自由经济的土壤之上，人们在经济活动中自由决定大概跟谁交易，交易什么，如何交易，可以平等地协商，不受他人和国家的干扰
个人的权利得以实现，财产得以保护
但我们的社会离市民社会还很远
一部旨在物尽其用，定纷止争的物权法颁布之后，频频出现的拆迁案和征收案 ，让物权法的实施寸步难行，步履维艰
在中国长期形成的强大公权力无孔不入，政府只是说话的法律，是法律的执行者，而不是创设者
但在这些引起社会关注的案子中，政府始终扮演着强权者的角色与民争利
在现今社会，个人的权利应更多地得到保护
所以，现今的社会并没有形成真正的市民社会，国家的权利对于个人的干涉太多，很多应该平等的地方，国家权力和个人权利也并不平等
对于没有形成的市民社会是很难产生一部相应的合适的民法典，即便制定出一部民法典，实行起来也会很有困难
所以，我们更应该培育良好的民法精神，为民法的制定提供一个社会
