关于伪证罪的几个问题 内容摘要：我国新刑法对伪证罪作了重大修改，但即是如此，学者对伪证罪的一些问题仍颇有非议
对此，本文中笔者试图对伪证罪的主体等几个问题作一些初浅的阐述
关键字伪证行为记录人虚假伪证罪是一种古老的罪名，据学者考察，在古巴比伦就有关于伪证罪的规定
中国古代历朝律今中也均重视对于伪证罪的立法惩治，尤以《唐律》中规定最为祥尽
我国 97 年新刑法典对于伪证罪中的伪证行为发生的时空范围及伪证罪的法定型作了重大修改，并将伪证罪从 79 年刑法典中的“侵犯公民人身权利、民主权利罪”一章调整到“妨害社会管理秩序罪”一章中
可以说，新刑法典对伪证罪的诸多修改，体现了对伪证罪的新的认识
但是，认真讨论相关条文的具体规定并比较其他国家对于伪证罪的规定，就会发现我国新刑法典对伪证罪的调整逃不出“新瓶装旧酒”的感觉
有学者认为，“从刑式上看，新刑法对伪证罪的调整似乎是一个显着的时步，然而当我们在‘各从其类’的命名之后试图找寻其应有的立法价值对，却是‘草色遥看却无’了
”本文中，笔者仅就新刑法对于伪证罪的规定中涉及的伪证罪的主体、伪证行为的时空范围、伪证行为的故意形态等几个方面存在的问题进行谈讨，并结合比较其他国家的相关规定提出在立法上修改的参考意见
一、伪证罪的主体——记录人可否成为伪证罪主体
我国 1997 年修订通过的新刑法典第 305 条规定：“在刑律诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案情有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑
”根据此条规定，伪证罪的主体为特别主体，具体为刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人和翻译人，这四种主体以外的任何人都不能作为伪证罪的主体
对于我国新刑法对于伪证罪的主体的规定，学者们争议颇多的是对于记录人可否作为伪证罪的主体
对此有两种裁然不
