内廷与市场：对唐朝“宫市” 的重新审视 提要：“宫市”有使，始于杨国忠，但外臣执掌内廷采购事宜，并非始自宫市使设置之时。内廷采购选任杨国忠主知，具有个人因素和体制变化的双重意义。商品经济的进展，加大了内廷对市场的需求量。政府供给系统中市场采购比重逐渐增加，原有供送系统在人员和经费方面已不能满足宫内的即时需要，这正是“宫市”置使、权限扩增、人选趋重的主要原因。在宦官势力持续膨胀的过程中，“宫市”积弊成蠹。在面对市场的政府行为及其运作中，非经济因素对市场经济干扰具有顽固性及持久性，宫市”为害，仅仅是一个侧面和一个时段的突出表现。 关键词：唐宫市内廷供送制 “宫市”一词始于唐朝，专指内廷日常所需派专人主持，到京城市场上直接采购。德宗朝，因负责采买的宦官肆意压价、强取豪夺，严重扰乱市场，屡受抨击。但“宫市”源于何时、起于何职及其间变化，没有详细记载，后人着述时往往以讹传讹。近年有涉论“宫市”文章数篇，[1]但仍有未解之事。今人在梳理内诸司使时，都未涉及“宫市使”。有史载顺宗即位罢“宫市”。那么，“宫市”是否结束于顺宗，“宫市”的出现和变化的原因是什么？“宫市”为弊甚深是否可以只用简单的人为因素来解释？是否可以从更深刻的体制方面的因素考虑呢？由于“宫市”不仅仅是一般的采购行为，而是关系到政府财政体制转换过程中，内廷供送制是如何过渡到供送与采购并举、采购份额逐渐加大的问题，因此有必要澄清有关的基本史实。[1]近年专门讨论“宫市”的论文有：龚昭民《唐代的“宫市”》，《中学历史教学》1987 年第 1 期；张艳云《唐代“宫市”考》，《陕西师范大学学报》1989 年第 3 期；元峻《宫市的另一种含义——读两唐书偶记》，《平准学刊》4，光明日报出版社，1989 年；岳纯之《唐代宫市略说》，《文献》1992 年第 1 期；李东《唐代“宫市”之补正》，《安徽史学》1986年第 3 期。略举其要：唐长孺《唐代内诸司使及其演变》，《山居存稿》收，中华书局，1989年；唐长孺：《唐代的内诸司使》，《魏晋南北朝隋唐史资料》第 5、6 辑，武汉大学出版社，1983、1984 年；贾艳红《试谈唐中后期的内诸司使》，《齐鲁学刊》1997 年第 4 期；杜文玉《唐代内诸司使考略》，《陕西师范大学学报》1999 年第 3 期。赵雨乐《唐代内诸司使的构造》，《东洋史讨论》第 50 期第 4 卷，1992 年；论者涉及到的内诸司使有三十多种，但未见“内中市买使”和“宫...
