刑法基本原则的困惑与解读 [内容摘要]刑法基本原则属于法律法律规范范畴，它仅是指导和制约刑事司法工作的原则，而不是指导和制约刑法立法工作的原则。罪刑法定主义等刑法基本主义属于理论范畴，刑法基本主义才是指导刑法立法工作的理论规则。刑法基本原则并非都应不折不扣地绝对执行，刑法基本原则也存在着例外规定。“贯穿于全部刑法”不应作为刑法基本原则的确立标准之一。文章最后提出了两个立法建议：建立完善的刑法基本原则体系，增加刑法基本原则的例外规定。 关键词：刑法 原则 主义 确立标准 例外规定 法律法律规范 理论规则 一、问题的提出2025 年 3 月，广东省江门市中级人民法院对震惊中国金融界的广东开平大案作出判决：中国银行开平支行前行长余振东犯贪污罪，判处有期徒刑 11 年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑 10 年，按数罪并罚，判决执行有期徒刑 12 年。在本案里，余振东贪污金额达 6 亿多元人民币，挪用公款达 13 亿多元人民币，他之所以仅被判处区区 12 年有期徒刑，是因为中国政府有关部门和美国政府有关部门达成了有关协议。该协议产生的基本过程是这样：余振东逃往美国后被美国司法当局以涉嫌欺骗手段猎取签证罪逮捕，并被内华达州法院以非法入境、非法移民及洗钱罪判处 144 个月监禁。由于中美之间没有签有遣返条约，也未参加关于贪污、挪用公款罪遣返的国际公约，美方不存在将余振东交给中国政府的国际义务。为了能抓拿余振东归国审判，经中国政府有关部门与美国政府相关部门协商，美方同意将余振东按难民遣返程序遣返回中国，同时，中国政府对余振东回国后涉及的有关刑罚及权利和待遇问题出具了正式书面承诺：中华人民共和国审判机关判处余振东不超过 12 年的有期徒刑。①余振东贪污、挪用公款的涉案金额数以亿计，按我国现行刑法关于贪污罪和挪用公款罪的有关规定，其罪该判死刑或至少判无期徒刑，但是，该案涉及政府的承诺而得以从轻判决，这一判决违反《刑法》第 3条罪刑法定原则的前段规定，即“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑”；余振东贪污、挪用公款的数额惊人巨大，其罪行的重大与其被判的 12 年有期徒刑显然不相称，这一判决又违反了罪责刑相适应原则；在我国，许多犯罪分子贪污了几十万元或几百万元被判死刑，而余振东贪污数额超过亿元，但因有中国政府有关部门对美国政府有关部门的承诺而仅被判处 12 年有期徒刑，这明显地违反了适用刑法人人平等原则。综上所...
