20XX年10月思想汇报之我看中山大学学生会主席直选

20XX 年 10 月思想汇报之我看中山大学学生会主席直选中大学生会主席直选成为了网络上沸沸扬扬的话题之一，其人气虽然不可以说直逼美国总统大选的气概，但也非能一带而过的话题。 学校的这一直选活动，是中国内地高校学生会组织形式的一次破天荒的改革实践。而且为候选人提供了每人 2500 元的竞选经费，（传闻基本上各候选人都投了重资，远远超过这个数字）这就使得这次选举活动更像真正的自由竞选了。除此之外，中大还通过为候选人制作宣传网站、鼓舞选民观看辩论赛等方式，支持这次选举。这几天，选举正值宣传期，四位候选人正实行各种方式，往返中大四个校区采集民意、推销自己。今日路过荔园饭堂，听到有几个男同学在喊：“XXX，与你相约荔园饭堂！XXX，在荔园饭堂与你近距离接触！”一个钟后，我又经过那里，同样的声音仍然没有停息。 这次直选到底起意义何在？魏英杰先生日前撰文说：“中山大学直选学生会主席当然有积极意义，但从孤立的个案来看大学直选，价值不是很大。”这是由于，中大的直选存在着诸多局限性。也因此，它“无疑是一种狭隘的‘有限民主’。” 其实我也或多或少的有这样的一种感觉。主席任期为一年，试问一年里面可以有什么作为？或许，我不应该说这个。那在说说各位同学吧！究竟有多少个人是仔细地听取了他们的政纲，再投出他们神圣的一票呢？讽刺的是，我前天在路上竟然听到有两位同学的对话：“你选谁啊？”“哪个是东校区的我就选哪个！”“我啊，哪个弱势我就投哪个！”明明是在珠海校区听到的对话，为什么会出现东校区这个名字呢？我也想不明白。但是，很多人心里都有个倾向：为了维护自己的利益，应该选个自己校区的。这样，岂不是在比哪个校区投票人数多吗？ 说到人数多少，我发现《中山大学学生会主席选举办法》中，好像没有说投票人数要过半，投票才有效之类的话语。这难道也在暗示这一些问题吗？ 总的说来，学校的出发点是好的，就如中大旅游学院二年级学生、学院前任学生会主席杨俊伟的说法应该具有代表性：直选“是中山大学扩大民主的一种新的尝试，是对校园民主文化建设的有益尝试，期待这次选举能为高校学生会工作的开展带来新气象。”但这尝试又有多少个人是真正地参加呢？我仿佛感觉到，我们就像是一个听惯大人话的小孩子，到了 MC/KFC，就什么都让大人帮我们去选，到我们能够有权说吃哪个套餐时，我们却蒙了，不知道应该怎样做，甚至连有什么可以选，应该怎么选都不知道。这可能是我自己的个...