《请你断案》部分读者来信摘登《请你断案》部分读者来信摘登 本刊第 4 期《少年恋人相约殉情，如何了断》部分读者的意见摘录如下： 广西读者韦遵泰、江苏读者施扬根、内蒙古读者王德存、新疆读者陈述敏认为：尽管小刚是未成年人，对小美之死不承担过错责任，但事件的结果是小美失去了宝贵的生命。根据“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应承担民事责任”的法律条款，小刚应承担赔偿责任。 山东读者封玉智认为：小刚不存在侵害他人财产和人身的过错，所以对小美之死不应承担民事赔偿责任。 云南读者何忠燕认为：对于小美之死，小刚是有过错的，小美选择自杀，与小刚的帮助是分不开的。因为，小刚在主观上有使小美自杀的故意，客观上实施了帮助小美自杀的行为并造成了小美自杀身亡的严重后果，所以小刚应承担赔偿责任，其父母作为监护人应承担经济赔偿责任。 江苏读者王良骥、陕西读者伍建明、重庆读者兴奋成认为：二人的自杀行为，小刚、小美均有过错，据我国《婚姻法》规定，未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。因此，小刚应承担责任。 四川读者冯朝忠、福建读者马林彬认为：小刚主观上存在故意，客观上实施了帮助小美自杀的行为，且与小美的死亡存在因果关系。对小美之死，小刚虽不负刑事责任，但应承担民事责任。 浙江读者郑大者、广西读者莫吾勇认为：根据过错责任原则，小美和小刚有同等过错，应负同等责任。但小刚方应给予小美家适当的精神赔偿。 山东读者杨新成认为：生命健康权是人最基本、最重要的权利，任何人无权侵犯和剥夺。在二人自杀的过程中，小刚起了主导、督促作用，主观上有杀人故意，因此，小刚不仅要赔偿死者的精神损失，同时还应追究其刑事责任。 本刊第 5 期《一桩未有定论的巨额保险赔付案》部分读者的意见摘录如下： 云南读者蒙天富、福建读者马林彬、江苏读者丁小洁认为：帅英更改其母年龄是不诚实的行为，并未构成犯罪。保险公司业务员明知张宗碧年龄不符合投保条件，却授意帅英更改年龄后投保，此举可认定保险公司承认了其业务员的行为。且在《保险法》规定的两年期限内，保险人始终未提出解除保险合同，因此，帅英与保险公司签订的合同是合法有效的。 河北读者全瑞璞、黑龙江读者刘新民认为：根据特别法优于普通法的原则，此案应依照《保险法》作为判决的依据。另外，改小年龄投保已经是保险业中公开的秘密，全国有很多类似情况。假如这是违法犯罪，公安部门...
