何吉欢的剽窃与贼喊捉贼刘高联何吉欢在 4 月 17、18、21 日连续在‘新雨丝’网上发表了四篇文章：1）何吉欢声明；2）对刘高联驳文的反驳（一）；3）同题（二）；4）我看院士的特邀报告。在其中对我进行了大量恶意的诽谤和人身攻击，特别是竟诬蔑我剽窃了他的成果。现在让我们用铁的历史事实来揭穿他的无耻谎言。事实恰恰是他剽窃了我，而不是我剽窃了他：何在上列第 1、4 篇文中，诬蔑我在文献[1]中剽窃了他的《流体力学广义变分原理》书稿（错误百出，如出版将严重误人子弟）中对临界变分现象（即拉氏乘子为零）的‘新解释’的成果。事实上，我在文[1]中对临界变分的处理方法，是我早在 1997 年 8 月投稿的文[2]中就首创出来的，后来又在文[3]、[4]以及[1]等中采纳。而何的书稿是 2000 年 6 月送交我的（有上海大学出版社的信件为证）。请问，我怎么可能在 97 年 8 月前剽窃到我在 2000 年 6 月才见到的何的书稿的内容？岂非天方夜谭？如此造谣惑众，把广阔学界当作群盲，任意蒙骗公众，真是大胆妄为，人格扫地！这事实恰恰证明，不是我剽窃了他的成果，而是他剽窃了我的成果！他竟然诬我剽窃，完全是贼喊捉贼，无耻之尤！还必须指出，我将文[2]的原稿于 97 年 8 月投给力学学报后，就把它交给何看，才使他在我的文[2]正式发表前就有了解我的创新成果的优先权，但我当时万万没有想到，现在竟然反将这个优先权诬蔑成我剽窃了他，真是居心叵测，他竟是个地地道道的魏延式的卑鄙和危险的小人！为了便于大家了解，现将文[2]中创议的处理临界变分的方法简介如下。为了克服变分原理处理非椭圆型方程初值问题的先天性缺陷（须同时给定初值和终值条件，这是无理要求），我建议在（13）式中，增补时端（t(n-1)和t(n)时刻）项 It，其中用拉氏乘子 λ1i和 λ2I将初值条件结合到泛函中去， （1）于是由，可导得：它给出下列自然初值条件：：（2A），：（3A）：（2B），：（3B）由（3B）式知发生了临界变分，为了识别乘子 λ1i ,我们可将（3B）式分别同（2A、B）式对比分析，由此可有下列两种识别 λ1i的可能：a) 将（3B）同（2A）式对比，知可取（c 为任意常数）：,将它和（3A）式代入（1）式，得：（4）b) 将（3B）同（2B）式对比，知可取， 故有（设取 c =-1/2 ;并略去变分为零的项）： （5）这正是文[2]的（13）式中 Ib的初时端项。以上事实无可争辩地证明，我才是此法的真正首创者，正是何吉欢自己才是不折不扣...
